只有转账记录没有借条，在符合一定条件时可以认定为借款，但并非绝对，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从法律条文角度

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

这意味着，仅有转账记录时，法律并没有直接否定借贷关系的成立。在诉讼中，如果出借人（转账人）以转账记录为依据起诉借款人还款，借款人如果否认该转账是借款，就需要提供证据来证明这笔钱是其他性质的款项，比如是偿还之前的借款、投资款、赠与等。如果借款人无法提供有效证据证明，那么法院可能会结合其他证据和案件事实，认定双方存在借贷关系。

从证据证明力角度

1. 转账记录的证明力 转账记录是证明资金流动的直接证据，它能够清晰地显示资金的流向、金额和时间等信息。如果转账记录上备注了“借款”等字样，那么其证明力会更强，更有利于认定借贷关系的存在。但如果转账记录上没有备注，也不能完全排除借贷的可能性，只是需要结合其他证据来进一步佐证。
2. 其他辅助证据的重要性 除了转账记录外，如果还能提供其他辅助证据，如聊天记录、通话录音等，在这些证据中借款人承认了借款的事实，那么将大大增加认定借贷关系的可能性。例如，在聊天记录中，借款人明确表示“我会尽快还你钱”，这就与转账记录相互印证，形成了完整的证据链。

从实际案例角度

在司法实践中，有很多只有转账记录没有借条，但最终法院认定借贷关系成立的案例。比如，甲向乙转账一笔钱，双方没有签订借条，但之后甲多次通过微信向乙催款，乙在微信中也表示会还款。在这种情况下，法院结合转账记录和微信聊天记录，认定双方存在借贷关系，判决乙向甲还款。

然而，也存在一些因为只有转账记录，没有其他证据佐证，导致法院无法认定借贷关系的案例。比如，丙向丁转账一笔钱，双方没有借条，也没有其他关于借款的沟通记录，丁主张这笔钱是丙的赠与。在这种情况下，由于丙无法提供足够的证据证明借贷关系的存在，法院可能会驳回丙的诉讼请求。

给你的建议：如果遇到只有转账记录没有借条的情况，要尽可能收集其他能够证明借贷关系的证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。如果与对方协商还款无果，可以考虑通过法律途径解决，但在起诉前要充分评估证据的充分性和证明力。如果你还有其他关于借贷纠纷的问题，欢迎随时向我咨询。