仅凭转账记录而没有借条，并不足以直接认定为诈骗。诈骗行为的本质是非法占有他人财物，通过虚构事实或隐瞒真相的方式来骗取对方的信任。如果转账是基于真实的借贷意向，只是由于种种原因未能及时签署借条，那么通常情况下并不能被认定为诈骗。

在法律上，判断是否存在诈骗行为，需要综合考虑多种因素，如借款人的动机、行为手段、还款意愿等。如果借款人故意隐瞒自己的还款能力，以虚构事实或隐藏真相的方式骗取资金，并且事后没有表现出任何还款意愿，那么这种行为才有可能被认定为诈骗。但如果借款人只是因为经济困难等原因暂时无法按时还款，并且具有还款意愿，那么这就属于普通的民事借贷纠纷。

关于只有转账记录能否起诉对方还钱：

在没有借条只有转账记录的情况下，出借人仍然可以向法院提起民间借贷诉讼。但是，出借人需要承担证明借贷关系存在的举证责任。如果借款人抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，借款人应当对其主张提供证据证明。借款人提供相应证据证明其主张后，出借人仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

因此，虽然只有转账记录可以起诉，但为了提高胜诉的可能性，出借人还需要尽可能收集其他能够证明借贷关系的证据，如聊天记录、证人证言等。同时，出借人也需要注意诉讼时效的问题，根据《民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。所以，出借人应在诉讼时效期间内提起诉讼，以免丧失胜诉权。

如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的帮助，请直接向我咨询。