在转账时备注了“借款”但没有借条的情况下，借款关系是否成立，这确实是一个需要细致分析的问题。首先，我们要明确的是，仅有转账记录，即使备注了“借款”，也并不足以直接证明借款关系的绝对成立，但它是证明借款关系存在的重要线索之一。
转账记录，特别是备注了“借款”的转账记录，能够直接证明款项的交付事实，这是借贷关系成立的一个基础要素。然而，转账本身并不足以完全确定这笔款项的性质就是借款，因为资金往来可能基于多种法律关系，比如赠与、货款支付、还款等。
为了更有力地证明借款关系的存在，出借人需要尽可能收集其他辅助证据来形成完整的证据链。这些辅助证据可以包括但不限于：
双方的沟通记录：比如微信、短信、电话录音等，如果其中明确提及了借款的金额、用途、还款时间等关键信息，并且与转账记录相吻合，这将大大增强借款关系被认定的可能性。
交易习惯和背景：如果双方之前有过多次借款还钱的交易模式，或者基于双方的身份关系、经济往来等背景，能够合理推断此次转账属于借款性质，这也有助于认定借款关系。
其他书面材料：如电子邮件、社交媒体消息等，只要内容能明确反映借款事实，均可作为辅助证据。
当然，如果借款人能够提供证据证明转账是基于其他合法原因，比如货款支付、赠与等，那么借款关系就可能不被认定。同样，如果出借人无法提供足够的证据来支持其借款主张，或者借款人能够提出合理的反驳证据，使得法院对转账的借款性质产生怀疑，那么借款关系也可能不被认定。
我的建议是：对于出借人来说，在只有转账记录而无借条的情况下，应积极收集其他相关证据以形成完整的证据链。同时，在起诉前咨询专业律师，对证据进行全面审查和分析，以确保诉讼的成功率。对于借款人而言，也应保留好所有与转账相关的证据和文件，以便在必要时进行反驳和抗辩。
综上所述，虽然转账时备注了“借款”但没有借条，借款关系并不一定绝对成立，但出借人可以通过收集其他辅助证据来提高借款关系被认定的可能性。