酒驾不能仅凭监控定罪。以下从多个角度为你详细分析：
监控证据的局限性
无法直接证明酒驾行为：
- 监控视频通常只能记录车辆行驶轨迹、驾驶员状态等外部情况，比如车辆是否蛇形行驶、频繁压线，驾驶员是否有异常举动等。但它无法直接检测驾驶员体内的酒精含量，而酒驾的判定依赖于对驾驶员体内酒精浓度的准确测量，这需要通过专业的酒精测试设备（如呼气式酒精检测仪、抽血检验等）来完成。
- 例如，监控可能显示驾驶员在饮酒后上车并启动车辆，但无法确定其此时体内的酒精含量是否达到了酒驾标准。
证据链不完整：
- 仅凭监控视频，可能无法形成完整的证据链来证明驾驶员在驾驶时处于酒驾状态。监控可能捕捉到驾驶员饮酒后的行为，但无法确定其是否在饮酒后立即驾车，或者是否采取了其他措施（如漱口、喝水）来降低口腔内的酒精浓度，从而影响检测结果。
- 比如，驾驶员可能在饮酒后休息了一段时间，待体内酒精有所代谢后再驾车，此时监控虽记录了其之前饮酒的场景，却不能证明驾车时的酒精含量情况。
法律程序的要求
严格的证据标准：
- 在刑事诉讼中，对于酒驾等违法行为的认定，需要遵循严格的证据标准和程序要求。这包括证据的合法性、关联性、真实性等多个方面，而监控视频往往难以满足这些要求。监控视频的收集必须符合法定程序，比如由合法的执法主体在合法的时间、地点进行采集，且采集过程不能侵犯他人的合法权益等。
- 例如，如果监控视频是在非公共场所私自安装的摄像头拍摄的，且未经相关人员同意，那么该视频可能因来源不合法而不能作为证据使用。
专业鉴定意见的必要性：
- 根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关规定，血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。即使监控视频显示驾驶员有饮酒嫌疑，也需要通过专业的酒精测试来确认其体内酒精含量是否达到醉驾标准（车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg/100ml构成醉酒驾驶）。
- 例如，在交警查酒驾的现场，即使有监控记录了驾驶员的异常驾驶行为，交警仍需对驾驶员进行呼气式酒精检测或抽血检验，以获取准确的酒精含量数据。
酒驾认定的综合考量
虽然监控视频不能单独作为定罪依据，但在酒驾案件中，它与其他证据相互配合，能发挥重要作用。
辅助证明驾驶行为：
- 监控视频可以记录车辆的行驶轨迹、车牌号码及驾驶座上的人员特征，与酒精检测结果相互印证，形成完整的证据链。比如，通过监控确定了涉嫌酒驾的车辆和驾驶员，再结合酒精检测结果，就能更准确地认定酒驾行为。
侧面反映酒驾情节：
- 监控视频可能捕捉到当事人酒驾时的异常驾驶行为，如车辆行驶不规则、频繁压线等，这些都能从侧面反映当事人可能处于酒后驾驶状态。同时，现场目击者（如同车乘客、路边行人）的证言也能补充事件发生的具体情况，如驾驶人饮酒的情况、驾驶时的状态等。
定罪需综合所有证据：
- 定罪是一个严肃的法律过程，需要综合考虑所有证据，并确保达到法律规定的证明标准。在酒驾案件中，法院会全面、客观地分析包括证人证言、监控视频、酒精测试结果等在内的所有证据，以做出公正的裁决。因此，即使有证人证言和监控视频，也不能轻易下定论，必须确保证据的充分性和合法性。
如果你遇到酒驾相关的法律问题，比如被怀疑酒驾但认为监控证据不充分，或者需要了解如何收集和运用证据来维护自己的合法权益等，都可以直接向我咨询。