明星在面对诽谤时，并非不告诽谤而选择告名誉权，实际上，诽谤行为往往就是侵犯名誉权的一种具体表现，两者在法律上有着紧密的联系。以下从几个角度来详细解释这个问题：

1. 法律定义与关系：

   • 诽谤：通常指的是故意散布虚假信息，损害他人名誉的行为。它侧重于行为的具体手段，即散布虚假信息。
   • 名誉权：是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。当名誉受到损害时，受害者有权要求侵权者承担法律责任。名誉权侵权则是一个更广泛的概念，它包括了任何损害他人名誉的行为，诽谤只是其中之一。
   • 关系：诽谤行为一旦成立，往往就构成了对名誉权的侵犯。因此，明星在面对诽谤时，实际上是在维护自己的名誉权不受侵害。

2. 法律实践与选择：

   • 诉讼策略：在法律实践中，明星或其代理人可能会根据具体情况选择以“侵犯名誉权”为案由提起诉讼，而不是直接以“诽谤”为案由。这是因为侵犯名誉权的范畴更广，更容易在法律上得到支持，同时也能够更全面地维护明星的权益。
   • 证据收集：无论是告诽谤还是告名誉权，都需要收集充分的证据来证明侵权行为的存在以及损害后果的发生。在实际操作中，这两种诉讼的证据收集过程往往是相似的。

3. 法律后果与救济：

   • 法律后果：无论是诽谤还是侵犯名誉权，一旦行为被认定为违法，侵权者都需要承担相应的法律责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
   • 救济方式：明星在面对这两种侵权行为时，都可以通过法律途径寻求救济，要求侵权者承担法律责任，并恢复自己的名誉。

4. 实际操作中的考量：

   • 公众形象：明星作为公众人物，其形象至关重要。在面对侵权行为时，他们可能会更加谨慎地选择诉讼策略，以避免不必要的舆论风波。
   • 诉讼成本：诉讼需要投入大量的时间、精力和金钱。明星或其代理人可能会根据诉讼成本、预期效果等因素来综合考虑选择何种诉讼方式。

总结来说，明星在面对诽谤时，实际上是在维护自己的名誉权不受侵害。他们可能会选择以“侵犯名誉权”为案由提起诉讼，而不是直接以“诽谤”为案由，这是基于诉讼策略、证据收集、法律后果以及实际操作中的考量。如果你作为明星或普通人遇到了类似的侵权问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。