明星告名誉权而非诽谤，主要是因为名誉权侵权与诽谤在法律上有明确的区分，且明星作为公众人物，其名誉权保护有其特殊性。以下从几个方面详细解释：
法律定义与构成要件不同：
- 名誉权侵权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。名誉权侵权通常指的是行为人通过侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，导致他人社会评价降低的行为。其构成要件包括：存在损害名誉的行为、该行为指向特定的人、行为为第三人所知悉、导致受害人社会评价降低。
- 诽谤：诽谤是名誉权侵权的一种具体形式，特指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。诽谤的构成要件更为严格，要求行为人必须故意捏造事实，并且这些事实是虚构的。
明星作为公众人物的特殊性：
- 明星作为公众人物，其名誉权受到一定程度的限制。公众人物的名誉权保护需要平衡公众的知情权、言论自由与明星的个人权益。因此，在明星名誉权侵权案件中，法院会综合考虑多种因素，如言论的公共利益性、言论的真实性、明星的容忍义务等。
- 明星选择告名誉权而非诽谤，可能是因为诽谤的构成要件较为严格，需要证明行为人故意捏造事实，这在实践中可能较为困难。而名誉权侵权的构成要件相对宽泛，只要行为人的行为导致明星的社会评价降低，就可能构成名誉权侵权。
诉讼策略与证据收集：
- 在名誉权侵权诉讼中，明星需要证明行为人的行为导致了自己的社会评价降低。这可以通过提供媒体报道、社交媒体评论、公众反应等证据来支持。
- 而在诽谤诉讼中，明星除了需要证明上述内容外，还需要证明行为人故意捏造了虚构的事实。这可能需要更深入的调查和证据收集，增加了诉讼的难度和成本。
法律后果与救济方式：
- 无论是名誉权侵权还是诽谤，行为人都可能承担民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。
- 在某些情况下，如果诽谤行为情节严重，还可能构成刑事犯罪，行为人需要承担刑事责任。然而，明星作为公众人物，在追求刑事责任时可能面临更多的社会舆论压力和公众关注。
总结与建议：
明星选择告名誉权而非诽谤，是基于法律定义、构成要件、公众人物特殊性、诉讼策略与证据收集以及法律后果与救济方式等多方面的考虑。如果你作为明星或普通公民遇到类似的名誉权侵权问题，建议首先咨询专业律师，评估案件的具体情况和证据，选择最合适的诉讼策略。同时，也要注意保护自己的隐私和名誉权，避免不必要的法律纠纷。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。