使用假合同是否构成合同诈骗，需结合具体情况进行综合判断，主要依据行为人的主观目的、行为表现以及造成的后果等因素来判定。以下从不同角度为你详细分析：
可能构成合同诈骗的情形
主观上具有非法占有目的：
- 如果行为人明知自己无法履行合同或无意履行合同，却故意使用假合同以骗取对方财物，这就具备了非法占有的主观故意。例如，甲根本没有实际履行能力，却伪造了一份大型工程合同，与乙签订物资采购合同并收取预付款后逃匿，这种行为就构成了典型的合同诈骗罪。
虚构事实或隐瞒真相：
- 行为人可能通过虚构合同主体、标的、履行能力等重要事实，使对方当事人产生错误认识。比如，使用不存在的公司或盗用他人公司信息签订合同；或者以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保，提供虚假担保物或文件以获取信任。
- 隐瞒与合同有关的重要事实也属于此类，如自身无履行合同能力、合同标的物的真实状况等。例如，行为人隐瞒自己已经资不抵债的情况，与对方签订大额合同，收取货款后用于偿还其他债务，导致对方无法收回货款。
造成实际损失：
- 行为人的行为导致对方当事人遭受了经济上的实际损失。这是合同诈骗罪的一个重要构成要件。如果对方没有因为行为人的假合同行为而遭受损失，那么一般不构成合同诈骗罪。
数额较大：
- 骗取的财物需要达到法律规定的“数额较大”标准。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，合同诈骗罪的数额较大标准一般为二万元以上。不过，具体标准可能因地区而异，需要结合当地的规定进行判断。
不构成合同诈骗的情形
主观上无非法占有目的：
- 如果行为人使用假合同并非为了骗取财物，而是出于其他目的，如应付检查、促成合作意向等，且没有非法占有的故意，那么一般不构成合同诈骗罪。例如，某公司为了能与另一家企业达成初步合作意向，临时制作了一份夸大自身业绩的假合同，但在后续沟通中如实告知了真实情况，并且没有骗取对方任何财物。这种情况下，由于行为人主观上无非法占有目的，因此不构成合同诈骗罪。
未造成实际损失或积极弥补：
- 行为虽使用假合同，但未给对方造成实际经济损失，或者发现问题后，行为人积极采取措施弥补可能出现的问题，减少或避免了损失，那么也可能不构成合同诈骗罪。例如，行为人在签订合同后发现合同存在瑕疵，及时与对方沟通并协商解决，没有给对方造成实际损失。
因疏忽、误解导致的错误：
- 行为人因疏忽大意或误解而使用了假合同，并无故意欺骗的意图，那么一般不构成合同诈骗罪。不过，这种情况下行为人可能需要承担其他法律责任，如民事赔偿责任等。
法律建议与风险提示
- 加强合同审查：在使用合同进行商业活动时，务必确保合同的真实性、合法性及有效性。对合同主体、标的、履行能力等重要事项进行仔细审查，避免使用假合同或虚假信息。
- 及时寻求法律帮助：如果发现对方使用假合同进行欺诈行为，应及时向公安机关报案，并保留相关证据以便依法维护自身权益。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
- 注意法律风险：使用假合同进行交易存在极高的法律风险。即使不构成合同诈骗，也可能因合同无效而承担民事责任，甚至可能因违反相关法律法规而受到行政处罚。因此，应严格遵守法律法规，确保合同的合法性和有效性。
总结来说，使用假合同是否构成合同诈骗需要综合考虑多个因素。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。