在行政赔偿案件中，并不存在绝对“最怕”的三个证据，但确实存在一些对行政机关较为不利或对赔偿请求人较为有利的证据类型。以下是从不同角度对这一问题的分析：
一、对行政机关较为不利的证据类型
直接证明行政行为违法的证据
- 证据示例：如现场监控录像、执法记录仪记录、目击者证言等，这些证据能够直接证明行政机关在行使职权过程中存在违法行为，如非法拘禁、超范围查封、扣押等。
- 法律后果：一旦这些证据被法院采信，行政机关将面临败诉风险，并需承担相应的赔偿责任。
证明损害结果与行政行为存在因果关系的证据
- 证据示例：医疗鉴定报告、财产损失评估报告、专家意见等，这些证据能够证明赔偿请求人因行政机关的违法行为遭受了具体的损害，且损害结果与行政行为之间存在直接的因果关系。
- 法律后果：这是确定行政赔偿范围和金额的关键证据，对行政机关而言，若无法反驳这些证据，将需承担相应的赔偿责任。
证明赔偿请求人损失金额的证据
- 证据示例：发票、收据、合同、银行转账记录等，这些证据能够证明赔偿请求人因行政机关的违法行为所遭受的具体经济损失金额。
- 法律后果：在行政赔偿案件中，赔偿金额的确定往往依赖于这些证据。若赔偿请求人能够提供充分的证据证明其损失金额，行政机关将需按照法定标准进行赔偿。
二、对赔偿请求人较为有利的证据收集与呈现建议
全面收集证据
- 建议：赔偿请求人应尽可能全面地收集与案件相关的证据，包括但不限于现场照片、视频、证人证言、医疗记录、财产损失评估报告等。
- 理由：全面的证据有助于更清晰地呈现案件事实，提高胜诉几率。
确保证据的真实性与合法性
- 建议：赔偿请求人在收集证据时，应确保证据的真实性和合法性。避免使用伪造、篡改或非法获取的证据。
- 理由：真实的、合法的证据才能被法院采信，作为确定行政赔偿的依据。
及时呈现证据
- 建议：赔偿请求人应在法律规定的期限内及时向法院提交证据，避免因逾期提交而导致证据不被采信。
- 理由：及时提交证据有助于法院尽快了解案件事实，作出公正判决。
三、行政赔偿案件中的特殊考虑
- 行政机关的举证责任：在行政赔偿案件中，行政机关通常需要承担一定的举证责任，证明其行政行为的合法性以及赔偿请求人的损失与行政行为之间不存在因果关系。若行政机关无法提供充分证据证明其主张，将可能面临败诉风险。
- 赔偿请求人的举证责任：赔偿请求人也需要承担一定的举证责任，证明其因行政机关的违法行为遭受了损害以及损害的具体金额。因此，赔偿请求人在收集证据时应注重证据的充分性和关联性。
总结来说，在行政赔偿案件中，并不存在绝对“最怕”的三个证据，但直接证明行政行为违法的证据、证明损害结果与行政行为存在因果关系的证据以及证明赔偿请求人损失金额的证据，对行政机关而言通常较为不利。赔偿请求人应全面收集、确保证据的真实性与合法性，并及时向法院提交证据，以维护自己的合法权益。若你在行政赔偿方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。