在行政案件中，所谓“最怕的三个证据”这一说法并不严谨，因为每个案件的具体情况不同，关键证据也会有所差异。不过，从行政案件的一般特点来看，有几类证据往往对案件结果具有重要影响，如果缺失或不利，可能会对当事人产生较大影响。以下是我认为在行政案件中较为关键的三类证据：

1. 程序性证据：

   • 说明：这类证据主要证明行政机关在作出行政行为时是否遵循了法定的程序。例如，是否进行了合法的调查、听证，是否给予了当事人陈述和申辩的机会等。
   • 重要性：程序合法是行政法的基本原则之一。如果行政机关在程序上存在瑕疵或违法，即使其实体决定是正确的，也可能因程序违法而被撤销或确认违法。

2. 事实性证据：

   • 说明：这类证据用于证明案件的基本事实，如行为的发生、时间、地点、当事人身份、行为性质等。
   • 重要性：事实性证据是行政决定的基础。如果事实不清或证据不足，行政机关将无法作出合法、合理的行政决定。同时，当事人在行政诉讼中也需要提供充分的事实性证据来支持自己的主张。

3. 法律依据证据：

   • 说明：这类证据用于证明行政机关作出行政决定的法律依据是否正确、充分。例如，行政机关在作出处罚决定时，需要引用相关的法律、法规或规章作为依据。
   • 重要性：法律依据是行政决定合法性的关键。如果行政机关引用的法律依据错误或不足，其行政决定将可能因法律依据不足而被撤销或确认违法。

综上所述，在行政案件中，程序性证据、事实性证据和法律依据证据都是至关重要的。当事人应当充分重视这些证据的收集和整理，以确保自己的合法权益得到有效维护。同时，在面对行政机关的执法行为时，也应当积极行使自己的权利，要求行政机关提供充分的证据来支持其决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。