再审的十三种情形-何嘉律师

再审的十三种情形-何嘉律师｜法行宝

2026-08-03 行政纠纷

结论前置：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年修正）的相关规定，当事人申请再审需符合特定的法定情形。以下是详细的再审十三种情形及法律解析，帮助您全面理解再审的适用条件。

一、证据类情形

有新的证据，足以推翻原判决、裁定的
- 解析：新证据通常指原审庭审结束后新发现的证据，这些证据能够证明原判决、裁定认定的事实存在错误，或者据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更。例如，在合同纠纷中，新发现的关键合同补充协议可能构成新证据。
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
- 解析：基本事实是对原判决、裁定结果有实质性影响的事实。如果这些事实缺乏足够的证据支持，那么原判决、裁定可能存在错误。例如，在侵权赔偿案件中，如果因果关系证据不足，就可能构成这一情形。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的
- 解析：伪造证据不能真实反映案件事实，以此为依据作出的判决、裁定必然是错误的。例如，在借贷纠纷中，如果提供的借条是伪造的，就可能构成这一情形。
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的
- 解析：质证是查明证据真实性、合法性和关联性的重要程序。如果主要证据未经质证，其真实性和可靠性就无法得到保证。例如，关键证人证言未经质证即作为认定事实的依据，就可能构成这一情形。
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的
- 解析：当事人因客观原因（如涉及国家秘密、商业秘密等）无法自行收集证据时，可以申请法院调查收集。如果法院未履行这一职责，可能影响案件的公正审理。

二、法律适用类情形

原判决、裁定适用法律确有错误的
- 解析：这包括适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任违背当事人约定或法律规定、适用已失效或尚未施行的法律等情况。例如，在劳动争议案件中错误适用《民法典》而非《劳动合同法》，就可能构成这一情形。

三、程序违法类情形

审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的
- 解析：审判组织必须符合法律规定，如合议庭成员人数应为单数。如果依法应回避的审判人员未回避，可能影响案件的公正审理。
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的
- 解析：无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼。如果应参加诉讼的当事人因不可归责于自身的原因未参加诉讼，可能导致判决结果不公。
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的
- 解析：辩论权是当事人的重要诉讼权利。法院应保障当事人在庭审中充分发表意见。如果限制当事人辩论时间或不允许发言，就可能构成这一情形。
未经传票传唤，缺席判决的
- 解析：传票传唤是保障当事人知情权和诉讼权利的重要程序。如果未经传票传唤即作出缺席判决，可能损害当事人的合法权益。
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的
- 解析：法院判决、裁定应围绕当事人诉讼请求进行。如果遗漏或超出诉讼请求，均属不当，可能损害当事人权益。

四、其他特定情形

据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的
- 解析：如果原判决、裁定所依赖的法律文书被撤销或变更，那么原判决、裁定也可能存在问题，需要再审进行复查和纠正。
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的
- 解析：审判人员存在上述违法行为时，其作出的判决、裁定自然不能令人信服，应予再审以维护司法公正。

法律建议：如果您认为自己的案件符合上述再审情形之一，并希望申请再审，建议您及时收集相关证据材料，并咨询专业律师以获取更具体的法律指导。再审是对原审判决的复查和纠正程序，旨在确保司法公正和当事人合法权益。但请注意，再审并不保证一定会改变原判结果，而是提供了一种法律救济途径。

进一步思考：在申请再审时，除了符合法定情形外，还需要注意申请再审的期限和程序要求。不同情形的再审申请期限可能有所不同，且需要按照法定程序向有管辖权的人民法院提出。因此，在申请再审前，建议您仔细研究相关法律法规和司法解释，以确保申请的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：当事人申请再审需符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的十三种情形之一。以下是对这十三种情形的详细解释：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这里的新证据指的是原审庭审结束后新发现的，且能证明原判决、裁定认定事实错误或据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更等的证据。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：基本事实是对原判决、裁定有实质性影响的事实。若这些事实在原审中缺乏足够的证据支撑，则可能构成再审的理由。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：伪造证据不能真实反映案件事实，若原审判决、裁定是基于伪造证据作出的，则应予再审。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：质证是查明证据真实性、合法性和关联性的重要程序。若主要证据未经质证即被采纳为认定事实的依据，则可能违反程序规定，构成再审的理由。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：当事人因客观原因无法自行收集证据时，有权申请法院调查收集。若法院未履行该职责，可能导致案件事实认定不清，构成再审的理由。原判决、裁定适用法律确有错误的：包括适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任违背当事人约定或法律规定、适用已失效或尚未施行的法律等情况，均可能构成再审的理由。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织必须符合法律规定，如合议庭成员人数应为单数。若审判组织组成不合法或应回避的审判人员未回避，可能影响案件公正审理，构成再审的理由。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼。若应参加诉讼的当事人因不可归责于自身的原因未参加诉讼，可能导致判决结果不公，构成再审的理由。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：辩论权是当事人的重要诉讼权利。若法院在庭审中剥夺了当事人的辩论权利，可能影响案件公正审理，构成再审的理由。未经传票传唤，缺席判决的：传票传唤是保障当事人知情权和诉讼权利的重要程序。若未经传票传唤即作出缺席判决，可能损害当事人合法权益，构成再审的理由。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：法院判决、裁定应围绕当事人诉讼请求进行。若遗漏或超出诉讼请求范围作出判决、裁定，可能损害当事人权益，构成再审的理由。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：若原判决、裁定所依赖的法律文书在原审后被撤销或变更，则原判决、裁定亦可能存在问题，构成再审的理由。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：审判人员存在上述违法行为时，其作出的判决、裁定自然不能令人信服，应予再审。综上所述，当事人申请再审需符合上述十三种情形之一，并提供相应证据材料。再审是对原审判决的复查和纠正程序，旨在确保司法公正和当事人合法权益。若您有更具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审情形主要包括以下几类，这些情形均基于《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年修正）的相关规定：证据类情形：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这指的是在原审庭审结束后，当事人新发现的证据，这些证据能够证明原判决、裁定认定的事实存在错误，或者据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更。例如，在合同纠纷中，新发现的关键合同补充协议就可能构成此类新证据。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：基本事实是对原判决、裁定有实质性影响的事实，如果这些事实缺乏足够的证据支撑，那么原判决、裁定就可能存在错误。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：伪造证据无法真实反映案件事实，以此为依据的判决、裁定必然是错误的。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：质证是查明证据真实性、合法性和关联性的重要程序，如果主要证据未经质证，那么其真实性和可靠性就无法得到保证。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：在这种情况下，如果法院未履行调查收集证据的职责，可能影响案件的公正审理。法律适用类情形：原判决、裁定适用法律确有错误的：这包括适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任违背当事人约定或法律规定、适用已失效或尚未施行的法律等情况。例如，在劳动争议案件中错误适用《民法典》而非《劳动合同法》就可能构成此类错误。程序违法类情形：审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织必须符合法律规定，如合议庭成员人数应为单数。如果依法应回避的审判人员未回避，可能影响案件的公正审理。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼，如果应参加诉讼的当事人因不可归责于自身的原因未参加诉讼，可能导致判决结果不公。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：辩论权是当事人的重要诉讼权利，法院应保障当事人在庭审中充分发表意见。如果限制当事人辩论时间或不允许发言，均属违法。未经传票传唤，缺席判决的：传票传唤是保障当事人知情权和诉讼权利的重要程序，未经传票传唤即作出缺席判决，可能损害当事人合法权益。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：法院判决、裁定应围绕当事人诉讼请求进行，遗漏或超出诉讼请求均属不当，可能损害当事人权益。其他特定情形：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原判决、裁定所依赖的法律文书被撤销或变更，那么原判决、裁定亦可能存在问题。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：审判人员存在上述违法行为时，其作出的判决、裁定自然不能令人信服，应予再审。再审是对原审判决的复查和纠正程序，旨在确保司法公正和当事人合法权益。如果当事人认为原判决、裁定存在上述情形之一，并提供了相应证据材料，那么人民法院应当受理其再审申请，并依法进行审查和处理。但需要注意的是，再审并不保证一定会改变原判结果，而是对原审判决的一种复查和纠正机制。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：民事再审的法定情形主要包括十三种，这些情形均围绕证据、法律适用、程序违法以及其他特定情况展开。以下是详细的再审情形及解释：一、证据类再审情形有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：新证据指的是在原审庭审结束后新发现的证据，这些证据对案件事实认定有重大影响，且足以改变原判决、裁定的结果。例如，在合同纠纷中，新发现的关键合同补充协议可能构成新证据。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：基本事实是对原判决、裁定结果有实质性影响的事实。若这些关键事实在原审中缺乏足够证据支持，则可能符合再审条件。如侵权赔偿案件中，若因果关系证据不足，则可能构成再审理由。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：伪造证据不能真实反映案件事实，以此为依据的判决、裁定必然是错误的。例如，在借贷纠纷中，若提供的借条是伪造的，则可能构成再审情形。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：质证是查明证据真实性、合法性和关联性的重要程序。若主要证据未经质证，其真实性和可靠性无法保证，可能影响案件公正审理。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：当事人因客观原因（如涉及国家秘密、商业秘密等）无法自行收集证据时，可申请法院调查收集。若法院未履行该职责，可能影响案件公正审理，构成再审情形。二、法律适用类再审情形原判决、裁定适用法律确有错误的：这包括适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任违背当事人约定或法律规定、适用已失效或尚未施行的法律等情况。例如，劳动争议案件错误适用《民法典》而非《劳动合同法》可能构成再审情形。三、程序违法类再审情形审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织必须符合法律规定，如合议庭成员人数应为单数。依法应回避的审判人员未回避，可能影响案件公正审理，构成再审情形。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼。应参加诉讼的当事人因不可归责于自身的原因未参加诉讼，可能导致判决结果不公，构成再审情形。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：辩论权是当事人的重要诉讼权利。法院应保障当事人在庭审中充分发表意见。若限制当事人辩论时间或不允许发言，均属违法，可能构成再审情形。未经传票传唤，缺席判决的：传票传唤是保障当事人知情权和诉讼权利的重要程序。未经传票传唤即作出缺席判决，可能损害当事人合法权益，构成再审情形。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：法院判决、裁定应围绕当事人诉讼请求进行。遗漏或超出诉讼请求均属不当，可能损害当事人权益，构成再审情形。四、其他特定再审情形据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：若原判决、裁定所依赖的法律文书被撤销或变更，则原判决、裁定亦可能存在问题，构成再审情形。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：审判人员存在上述违法行为时，其作出的判决、裁定自然不能令人信服，应予再审。再审申请的注意事项：申请时限：当事人必须在判决、裁定及调解书生效后6个月内提出再审申请。对于特定情形（如新证据、伪造证据、法律文书被撤销或变更、审判人员违法违纪等），应自知道或应当知道之日起6个月内提出。申请法院：当事人应向有管辖权的人民法院申请再审。通常可以向上一级人民法院提出，但在当事人一方人数众多或双方均为公民的情况下，也可以向原审人民法院申请。申请材料：当事人申请再审时，应提交再审申请书，并记明再审申请人与被申请人及原审其他当事人的基本信息、原审人民法院的名称、原审裁判文书案号、具体的再审请求、申请再审的法定情形及具体事实、理由。再审申请的审查与处理：人民法院将在收到再审申请书后5日内将副本发送对方当事人，并要求对方当事人在15日内提交书面意见。人民法院将根据需要要求申请人和对方当事人补充材料或询问有关事项。审查期限通常为3个月，若认为再审事由成立且符合申请再审条件，将裁定再审；若认为再审事由不成立或不符合申请再审条件，将裁定驳回再审申请。综上所述，民事再审的法定情形涵盖了证据、法律适用、程序违法以及其他特定情况等多个方面。当事人在申请再审时，应充分了解并遵循相关法律法规，确保申请材料的完整性和准确性，以提高再审申请的成功率。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

符合再审的十三种情形中，审判组织违法主要指的是审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避这两种情况。以下是对这两种情形的详细解释：审判组织的组成不合法：审判组织是法院审理案件的基本单位，其组成必须符合法律规定。如果审判组织的组成违反了法定程序或规定，例如应当由合议庭审理的案件却由独任审判员审理，或者合议庭的组成人员不符合法定人数或资格要求，就构成了审判组织违法。这种违法情形可能影响案件的公正审理，因为审判组织的组成是确保审判公正和效率的重要基础。如果审判组织组成不合法，那么其作出的判决或裁定可能缺乏合法性和权威性。依法应当回避的审判人员没有回避：回避制度是法律为确保审判公正而设立的一项重要制度。它要求与案件有利害关系或其他可能影响公正审理关系的审判人员不得参与该案件的审理。如果依法应当回避的审判人员没有回避，而是继续参与案件的审理，那么这就构成了审判组织违法。因为这种违法情形可能破坏审判的公正性，使得审判结果受到不公正因素的影响。法律背景与建议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人的申请符合上述情形之一的，人民法院应当再审。这意味着，如果审判组织存在违法情形，当事人有权向法院申请再审，以维护自己的合法权益。对于当事人来说，如果发现审判组织存在违法情形，应当及时收集相关证据，并向法院提出再审申请。同时，也可以咨询专业律师，以获取更详细的法律建议和帮助。可能的法律后果：如果法院经审查认为当事人的再审申请符合法定条件，包括审判组织违法等情形，那么法院将裁定再审。再审期间，原判决或裁定将暂停执行，以确保当事人的合法权益得到充分保障。如果法院经审查认为当事人的再审申请不符合法定条件，那么法院将裁定驳回再审申请。此时，当事人如果仍然认为自己的权益受到侵害，可以考虑通过其他法律途径来维护自己的权益。在处理涉及审判组织违法的再审案件时，我会根据具体情况为当事人提供专业的法律建议和帮助。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

再审审理程序主要包括开庭审理、径行裁判以及询问调查式审理三种形式。以下是对这三种形式的详细阐述：开庭审理适用情形：开庭审理主要适用于对事实有争议或需要对证据进行质证的案件，以及涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的案件。在这些情况下，通过开庭审理，可以确保案件的公正、公平和合法审理。程序要点：开庭审理的程序与一审、二审程序类似，包括宣布开庭、法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述等环节。在再审开庭审理中，重点会围绕再审请求和争议焦点进行审理，审查原审认定的事实和法律适用的正确性。同时，为了避免错误的判决、裁定难以得到纠正，再审合议庭应另行组成，原审判人员不得参与。径行裁判适用情形：径行裁判主要适用于一些特定情形，如有新证据足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更；审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为；以及原审判决、裁定认定事实清楚，但仅适用法律错误的案件。程序要点：径行裁判通过书面审查再审申请书、原审卷宗材料、当事人提交的证据等进行。法院可能要求当事人补充材料或作出说明，并根据审查结果直接作出再审裁定或判决，无需开庭审理。这种方式提高了审理效率，但确保了审理的公正性和准确性。询问调查式审理适用情形：询问调查式审理主要适用于事实争议不大，但存在法律适用问题或需进一步核实情况的案件，以及涉及专门性问题需要向有关人员了解情况的案件。程序要点：在询问调查式审理中，法官会通知当事人到庭，就案件相关问题进行询问。法官可能要求当事人进一步陈述案件事实、说明证据情况，并对案件涉及的相关问题进行调查核实。最后，法官会综合各方情况作出处理决定。这种方式既保证了当事人的诉辩权利，又提高了审理的针对性和效率。再审审理的其他重要事项：合议庭的组成：再审案件应由另行组成的合议庭进行审理，以确保审判的公正性和独立性。依原审程序进行审理：再审案件的审理程序依据原审程序进行。原审判决、裁定由第一审法院作出的，按第一审程序审理，所作判决、裁定可上诉；由第二审法院作出或由上级法院提审的，按第二审程序审理，所作判决、裁定为终审。开庭审理与不开庭审理：原则上，再审案件应开庭审理，以保障当事人的诉辩权利。特殊情况下，如双方已充分表达意见且书面同意不开庭的，法院可以不开庭审理，但这种情况较为罕见。诉讼参与人的诉辩顺序：因当事人申请启动再审的，先由当事人陈述再审请求事实和理由，被申请人答辩，原审其他当事人发表意见；因抗诉启动再审的，先由抗诉机关宣读抗诉书，再由申请抗诉的当事人陈述，被申请人答辩，原审其他当事人发表意见。调解：在再审程序中，如果当事人愿意且能够调解，法院仍可进行调解，体现对当事人自愿原则的尊重和维护。综上所述，再审审理程序是一个综合多种审理方式、严格遵循法律规定的过程。如果您在再审审理过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

您好，关于申请再审的条件，这确实是一个涉及法律程序的重要问题。根据我国相关法律规定，申请再审主要需要满足以下十三个条件，我将为您详细阐述：申请再审的主体资格：申请再审人必须是生效裁判文书列明的当事人，或者符合法律和司法解释规定的案外人。对于民事案件，当事人对已经发生法律效力的调解书，若能提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律，也可申请再审。申请再审的裁判范围：申请再审的裁判必须属于法律和司法解释允许申请再审的生效裁判。再审事由：申请再审的事由必须属于民事诉讼法规定的情形，具体包括：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。申请再审的时间限制：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。若涉及上述事由中的第1、3、12、13项情形，则自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请再审需提交的材料：再审申请书；申请再审人的身份证明复印件（自然人）或营业执照复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书（法人或其他组织）；申请再审的生效裁判文书原件或经核对无误的复印件；在原审诉讼过程中提交的主要证据复印件；支持申请再审事由和再审诉讼请求的证据材料。在准备申请再审时，请务必确保您满足上述所有条件，并准备好相应的材料。如果您对某个具体条件或材料准备有疑问，欢迎随时向我提问，我会尽力为您提供帮助。

十三项再审事由主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具体如下：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这意味着在原审判决、裁定作出后，当事人发现了新的证据，且这些证据足以改变原审的判决结果。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：如果原审判决、裁定所依据的基本事实没有足够的证据支持，那么这可能构成再审的事由。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果原审中使用的关键证据是伪造的，那么这显然会影响判决的公正性，因此可以作为再审的事由。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：证据必须经过质证才能作为认定事实的依据。如果主要证据未经质证，那么原审判决、裁定的公正性就会受到质疑。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：在某些情况下，当事人可能无法自行收集关键证据，此时可以申请法院调查收集。如果法院未履行这一职责，那么可能构成再审的事由。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原审判决、裁定在适用法律上存在错误，比如错误地解释了法律条文或错误地适用了法律原则，那么这也可以作为再审的事由。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织的合法性和审判人员的回避制度是确保审判公正的重要保障。如果审判组织组成不合法或审判人员应当回避而未回避，那么可能影响判决的公正性。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：这涉及到诉讼参与人的资格和诉讼权利的保护。如果无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因非自身原因未参加诉讼，那么可能影响判决的公正性。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：辩论权利是当事人的一项基本诉讼权利。如果法院违反法律规定剥夺了当事人的辩论权利，那么可能构成再审的事由。未经传票传唤，缺席判决的：缺席判决必须在合法传唤当事人后进行。如果法院未经传票传唤就作出缺席判决，那么这显然违反了法定程序。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：法院的判决、裁定应当严格围绕当事人的诉讼请求进行。如果遗漏或超出了诉讼请求的范围，那么可能构成再审的事由。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原审判决、裁定所依据的法律文书在后续被撤销或变更，那么原审判决、裁定的基础就会动摇，因此可以作为再审的事由。审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：审判人员的廉洁和公正性是确保审判公正的关键。如果审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊或枉法裁判等行为，那么必须通过再审来纠正错误。在面临再审申请时，建议当事人仔细审查原审判决、裁定，看是否存在上述十三项再审事由中的任何一项或多项。如果存在，那么可以向有管辖权的人民法院提出再审申请，以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

刑事案件再审的情形主要包括以下几种，我将结合法律条款与实际案例为您详细说明：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑具体情形：新证据的发现：如现场遗留的生物样本通过新技术鉴定出真凶，或关键证人因解除顾虑而提供证言。例如，某故意杀人案中，原审依据被告人供述及现场血迹判定其有罪。再审时发现DNA鉴定技术升级，复检显示血迹与被告人不匹配，且同村村民承认曾目击他人作案，最终推翻原判。证据真实性的颠覆：原审据以定罪的物证被证实系伪造，或书证经鉴定存在篡改痕迹。证据合法性的突破：非法取证行为导致关键供述被排除后，案件事实无法成立。法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的，应当再审。据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾具体情形：证据链断裂：关键监控录像缺失导致犯罪过程无法还原。矛盾证据未排除：多名证人证言相互冲突且无法得到合理解释。非法证据排除：侦查阶段采用刑讯逼供取得的口供应予排除，导致证据体系崩塌。例如，某盗窃案中，原审采信被告人口供及赃物照片定罪。再审发现口供系刑讯逼供所得已被排除，赃物来源存疑且无其他客观证据佐证，最终宣告无罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项，据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的，应当再审。原判决、裁定适用法律确有错误具体情形：定性错误：将正当防卫认定为故意伤害，或将民事纠纷错误追究刑事责任。量刑畸轻畸重：未考虑自首、立功等从宽情节，或错误适用累犯加重处罚。程序违法影响实体裁判：如剥夺当事人辩论权导致判决结果不公。例如，某合同诈骗案中，原审将经济纠纷错误认定为刑事犯罪。再审认为双方存在真实的交易关系，被告人主观上不具有非法占有目的，遂改判无罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三项，原判决、裁定适用法律确有错误的，应当再审。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判具体情形：管辖错误：基层法院越权审理应由中级法院管辖的案件。审判组织不合法：合议庭组成人员不符合法律规定。回避制度未落实：法官与案件存在利害关系却未自行回避。剥夺或限制诉讼权利：未告知被告人有权委托辩护人，或拒绝律师会见请求。例如，某受贿案中，一审法院未通知辩护人开庭时间即缺席判决。再审认为严重违反法定程序，撤销原判发回重审。法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第四项，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，应当再审。审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的具体情形：司法腐败：审判人员接受请托收受财物后故意偏袒一方。滥用职权：为达到特定目的伪造证据或篡改笔录。渎职行为：明知证据不足仍强行下判导致冤假错案。例如，某职务侵占案中，主审法官收受被告人家属贿赂后，对关键证据不予采信并作出无罪判决。后经查实启动再审程序，相关责任人被追究刑事责任。法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第五项，审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，应当再审。再审申请的建议：若您认为案件符合上述再审情形，建议尽快收集相关证据材料，如新发现的证据、证据合法性或真实性的质疑材料、法律适用错误的依据等。再审申请需在判决、裁定发生法律效力后的一定期限内提出，具体期限需参照相关法律法规及司法解释确定，避免超过法定期限。再审申请应向有管辖权的人民法院提出，并遵循法定的程序要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律建议和帮助。

在再审程序中提出反诉的情况较为特殊且有限，通常再审程序主要聚焦于原审判决、裁定的错误审查与纠正，而非直接受理新的诉讼请求如反诉。但根据司法实践与理论探讨，再审中可能涉及类似“反诉”处理的情形，可归纳为以下四种情况：再审请求与原审反诉请求具有直接关联性，且再审中需一并审理以彻底解决纠纷若原审中被告提出的反诉请求与原告的本诉请求存在直接的法律关联（如基于同一法律关系或合同），且再审申请人（通常为原审原告或被告）的再审请求涉及对反诉请求的实体处理结果产生影响，法院可能在再审中一并审查反诉请求。例如，原审中原告起诉被告支付货款，被告反诉要求解除合同并赔偿损失，若再审中原告主张合同无效，则被告的反诉请求（解除合同及赔偿）与再审请求（合同无效）需一并审理以避免矛盾判决。法律依据：虽无直接规定，但根据《民事诉讼法》第207条（再审事由）及第154条（裁定适用范围），法院可依职权或当事人申请，对关联请求合并审理以实现诉讼经济。再审中当事人新增诉讼请求，且该请求与原审争议事实不可分若再审中当事人提出的新请求（形式上类似反诉）与原审争议事实具有高度关联性，且不审理会导致案件事实无法查清或裁判结果矛盾，法院可能允许在再审中一并处理。例如，原审中原告起诉被告侵权，被告仅答辩未反诉，再审中被告提出因原告侵权导致其财产损失要求赔偿，若该损失与原审侵权事实直接相关，法院可能将其视为“新增诉讼请求”并纳入再审范围。注意：此情形需严格审查新增请求与原审事实的关联性，避免再审程序滥用。原审未处理反诉请求，再审中经当事人申请且法院认为必要若原审中被告提出反诉，但法院因程序原因（如反诉与本诉非同一法律关系）未予合并审理，亦未在判决中明确驳回反诉请求，再审中被告可申请对反诉请求进行审理。此时，法院需结合再审事由（如原审程序违法）判断是否需对反诉请求进行实体审查。例如，原审中法院以“反诉与本诉非同一合同”为由未受理反诉，再审中若发现原审对合同关系的认定错误，可能需对反诉请求一并审理。实践要点：需以原审存在程序违法或事实认定错误为前提，且反诉请求需符合起诉条件。再审中当事人达成调解，自愿将反诉内容纳入调解协议再审程序中，当事人可自行达成调解协议，将原审反诉请求或新增请求纳入调解范围。例如，原审中原告起诉被告还款，被告反诉要求抵销债务，再审中双方达成调解，约定被告以特定财产抵偿债务并放弃反诉请求，法院可依据调解协议制作调解书结案。法律依据：《民事诉讼法》第2零八条（调解书制作）及第2一十二条（调解书执行），调解协议经法院确认后具有法律效力。法律建议：若您希望在再审中提出类似反诉的请求，需首先审查该请求与原审争议的关联性，并准备充分证据证明其必要性；再审程序以纠正原审错误为核心，新增请求或反诉的受理需严格符合法定条件，建议提前与法院沟通程序可行性；调解是再审中高效解决纠纷的途径，可主动提出将关联请求纳入调解范围以降低诉讼风险。如有具体案情或程序疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供进一步分析。

申请再审的法定情形主要包括针对判决、裁定的再审情形以及针对调解书的再审情形，以下是对这些情形的详细归纳和解释：针对判决、裁定的再审情形有新的证据：当事人在原审庭审结束后新发现的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定，对案件的基本事实认定有重大影响。例如，原本因证据不足而败诉的案件，在庭审结束后发现了新的关键证据，如目击证人的证言、新的物证等，这些证据能够直接证明原判决、裁定的错误。原证据问题：原判决、裁定认定的基本事实缺乏足够证据证明，这些关键事实对判决结果有实质影响。比如，原判决、裁定中认定的事实没有充分的证据支持，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链。主要证据是伪造的，严重违背诉讼的真实性原则。例如，关键证据如合同、发票等被证实是伪造的，这将直接影响案件的公正审理。主要证据未经质证，无法保证其真实性和证明力。质证是诉讼中的重要环节，如果关键证据未经双方质证，那么其真实性和证明力就无法得到确认，可能导致错误认定事实。当事人因客观原因不能自行收集关键证据，并已书面申请人民法院调查收集，但人民法院未履行该职责。例如，某些证据可能由第三方掌握，当事人无法自行获取，且已按照法律程序申请法院调查收集，但法院未予调查，导致案件事实认定受影响。法律适用错误：原判决、裁定适用法律确有错误，包括适用的法律与案件性质不符、确定民事责任违背法律规定、适用失效或尚未施行的法律等。例如，原本应适用A法律，但法院错误地适用了B法律，导致判决结果不符合法律规定。审判程序违法：审判组织的组成不合法，或依法应当回避的审判人员没有回避。例如，合议庭成员不具备法定资格，或者审判人员与案件有利害关系但未回避，这些都可能影响审判的公正性。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或因不可归责于当事人的事由未参加诉讼。例如，未成年人或精神病人等无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，导致其权益未得到保障。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。辩论权利是诉讼中的重要权利，如果法院违反法律规定剥夺当事人的辩论权利，如未经传票传唤缺席判决或限制当事人发表辩论意见，那么判决结果可能不公正。未经传票传唤，缺席判决。缺席判决是在当事人未到庭的情况下作出的判决，如果法院未经传票传唤就缺席判决，那么当事人的合法权益可能受到损害。裁判范围问题：原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求，未能在当事人的诉讼请求范围内进行审理和裁判。例如，原告提出了多项诉讼请求，但法院只审理了其中一部分，或者法院的判决超出了原告的诉讼请求范围，这都可能侵犯当事人的合法权益。法律文书被撤销或变更：据以作出原判决、裁定的其他法律文书（如仲裁裁决、行政决定等）被撤销或变更。如果原判决、裁定所依据的法律文书后来被撤销或变更，那么原判决、裁定可能失去法律效力，当事人可以申请再审。审判人员违法行为：审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等严重违法行为。这些行为严重损害司法公正和当事人合法权益，应通过再审程序予以纠正。针对调解书的再审情形当事人对已经发生法律效力的调解书，如能提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律，可申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。例如，调解过程中存在欺诈、胁迫等情形，或者调解协议的内容违反了法律的强制性规定，那么当事人可以申请再审。申请再审的注意事项：申请再审需符合严格的法定条件，并需按照法律规定的程序进行。当事人应仔细审查自己的案件是否符合上述法定事由之一，并准备充分证据材料支持申请。申请再审需在规定期限内提出，否则可能丧失申请权利。一般来说，当事人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请。遵守申请再审的程序要求，确保申请的有效性和合法性。例如，再审申请书应当写明原审判决、裁定存在的主要错误及其理由，并附上相关证据材料。总结与建议：申请再审是一项严肃的法律程序，当事人应基于充分的法定事由和证据材料提出申请。在申请再审前，建议当事人仔细审查自己的案件是否符合法定事由之一，并咨询专业律师（即我本人）的意见，以确保再审申请的准确性和有效性。同时，当事人也需承担相应的法律责任，如提供虚假证据或滥用再审程序等，都可能面临法律制裁。因此，在申请再审过程中，当事人应严格遵守法律规定和程序要求，以维护自身合法权益和确保司法的公正性。

再审无罪处理主要有以下三种情形：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误导致无罪事实错误：这通常指的是原判决、裁定中认定的事实与实际情况不符，或者遗漏了重要事实，导致对案件性质的判断出现偏差。例如，在某起案件中，原判决认定被告人实施了犯罪行为，但再审中发现，有确凿的证据证明被告人当时并不在犯罪现场，因此原判决认定的事实错误，再审应改判无罪。法律错误：这指的是原判决、裁定在适用法律上存在错误，如将无罪行为误判为有罪，或者将轻罪行为误判为重罪行为等。例如，在某起案件中，原判决依据已经废止的法律条款对被告人进行定罪，再审中发现这一错误后，应依据现行有效的法律条款进行重新判断，如果符合无罪条件，则应改判无罪。据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，导致无罪证据不确实、不充分：证据是认定案件事实的基础，如果据以定罪量刑的证据不确实、不充分，那么原判决、裁定的可靠性就会受到质疑。例如，在某起案件中，原判决主要依据被告人的口供进行定罪，但再审中发现，该口供是在刑讯逼供等非法手段下取得的，依法应当予以排除，因此再审应改判无罪。证据之间存在矛盾：如果证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，且无法合理排除这些矛盾，那么原判决、裁定的结论就可能不准确。例如，在某起案件中，原判决依据多名证人的证言进行定罪，但再审中发现，这些证言之间存在明显矛盾，且无法合理解释这些矛盾，因此再审应改判无罪。原判决、裁定适用法律时确有错误，或者审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，导致无罪法律适用错误：与第一种情形中的法律错误类似，但这里更强调的是审判人员在适用法律时的主观错误或故意错误。例如，审判人员可能故意曲解法律条款，或者对法律条款的理解存在严重偏差，导致对案件的判断出现错误。审判人员违法行为：如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，那么这些行为很可能影响案件的公正审理和准确判断。例如，审判人员可能因为收受贿赂而故意对被告人进行不公正的判决，再审中发现这一违法行为后，应依法改判无罪。再审无罪处理不仅关乎被告人的合法权益，也体现了司法公正和法治精神。如果你或你身边的人遇到类似情况，或者有任何关于刑事案件、司法行政方面的疑问，都可以直接向我咨询，我会用我的专业知识和经验为你提供全面、准确的解答。

再审新证据主要存在以下三种情形：原审庭审结束前已客观存在，但原审未发现的证据：解释：这类证据在原审庭审结束前就已经客观存在，但由于各种原因（如当事人未意识到其重要性、未找到该证据等）未被原审法院采纳或发现。在再审程序中，如果当事人能够提供这类证据，且该证据对案件事实的认定有重大影响，那么它就可以作为再审新证据。例子：在一起合同纠纷案件中，原审时双方对合同的具体条款存在争议，但原审法院未找到合同原件作为证据。再审时，一方当事人意外发现了合同原件，并作为新证据提交，该证据就属于此类情形。原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据：解释：这类证据在原审庭审结束前已经被当事人发现，但由于某些客观原因（如证据在境外、需要特定机构出具证明等）无法及时取得，或者在规定的期限内（如举证期限）无法提供给法院。在再审程序中，如果当事人能够克服这些客观障碍，提供这类证据，且该证据对案件事实的认定有关键作用，那么它也可以作为再审新证据。例子：在一起侵权纠纷案件中，原审时原告主张被告侵犯了其专利权，但因专利评估报告需要较长时间出具，原告未能在举证期限内提供。再审时，原告取得了专利评估报告，并作为新证据提交，该证据就属于此类情形。原审庭审结束后新形成的证据：解释：这类证据是在原审庭审结束后才形成的，因此原审法院无法将其作为认定案件事实的依据。在再审程序中，如果这类证据与案件事实紧密相关，且能够证明原审判决存在错误或遗漏，那么它也可以作为再审新证据。但需要注意的是，这类证据的形成时间必须在原审庭审结束后，且必须是由于新发生的事实或情况导致的。例子：在一起离婚纠纷案件中，原审时双方对子女的抚养权存在争议，法院根据当时的情况判决子女由一方抚养。再审时，另一方提供了子女在原审判决后遭受虐待的证据（如医院诊断证明、警方调查记录等），这些证据是在原审庭审结束后新形成的，且能够证明原审判决关于子女抚养权的安排不利于子女的健康成长，因此可以作为再审新证据。再审新证据的认定标准：关联性：新证据必须与案件事实紧密相关，能够证明原审判决存在错误或遗漏。合法性：新证据的取得必须符合法律规定，不得通过非法手段获取。真实性：新证据必须是真实存在的，不得伪造或篡改。再审新证据的提交与审查：提交时间：当事人应当在再审申请书中明确说明新证据的情况，并在再审开庭前或开庭时提交给法院。审查程序：法院会对新证据进行审查，包括其关联性、合法性和真实性等方面。如果新证据符合认定标准，法院会将其作为认定案件事实的依据之一。再审新证据的法律后果：如果新证据被法院采纳，且能够证明原审判决存在错误或遗漏，那么法院可能会撤销原判、改判或发回重审。如果新证据未被法院采纳，或者虽然被采纳但不足以证明原审判决存在错误或遗漏，那么法院会维持原判。建议：当事人在再审程序中提交新证据时，应当确保新证据符合认定标准，并尽可能提供充分的证据材料来支持自己的主张。如果对新证据的认定或提交程序存在疑问，可以向专业律师咨询以获取更具体的法律建议。