轻伤二级并非绝对不批捕，是否批捕需根据具体案情、证据情况、犯罪嫌疑人的社会危险性等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

法律规定层面

1. 不构成犯罪或符合非羁押条件
   • 根据《中华人民共和国刑法》，故意伤害他人身体致人轻伤构成故意伤害罪，但并非所有轻伤二级案件都必然构成犯罪。例如，因民间纠纷引发的轻微伤害案件，若行为人主观恶性小，双方有和解可能，司法机关可能认为无需追究刑事责任。像邻里间因琐事口角，一方冲动打人致轻伤二级，若行为人真诚悔过、积极赔偿且获被害人谅解，检察机关可能基于构建和谐社会考虑，不采取逮捕措施。
   • 《刑事诉讼法》第六十七条规定了可取保候审的情形，如可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性等。对于轻伤二级案件，若犯罪嫌疑人符合这些条件，检察机关可能决定不批准逮捕，而采用取保候审或监视居住等其他强制措施。比如，犯罪嫌疑人是初犯、偶犯，平时表现良好，有固定住所和工作，能保证随传随到，不妨碍诉讼且不对社会造成新危害，就可能不被批捕。
2. 符合逮捕条件则可能批捕
   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，若取保候审尚不足以防止发生社会危险性，应当予以逮捕。若轻伤二级案件中，犯罪嫌疑人存在逃跑、毁灭证据、干扰证人作证等风险，或者案情复杂严重，即便伤害结果为轻伤二级，也可能被批捕。

证据情况层面

1. 证据不足不批捕
   • 逮捕需有确实、充分的证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。若现有证据不能形成完整证据链条，无法排除合理怀疑，检察机关会认为不符合逮捕条件。例如，在一起涉嫌故意伤害致人轻伤二级的案件中，仅有被害人陈述和一份不太清晰的监控视频片段，没有其他直接证据证明犯罪嫌疑人的行为与被害人损伤之间存在因果关系，或者犯罪嫌疑人有正当防卫、紧急避险等合法抗辩事由，此时检察机关可能会以证据不足为由不批准逮捕。
2. 证据存在瑕疵或矛盾不批捕
   • 若证据本身存在问题，如证人证言前后不一致、物证来源不明、鉴定意见存在争议等，也会影响检察机关对案件的判断。比如，多名证人对案件事实的描述存在较大差异，无法相互印证；或者伤情鉴定意见的作出程序存在瑕疵，导致检察机关对鉴定结果的可靠性产生怀疑，这些都可能成为不批捕的原因。

犯罪情节层面

1. 情节显著轻微不批捕
   • 即使造成了轻伤二级的后果，但如果犯罪情节显著轻微，危害不大，也可能不被认为是犯罪行为。例如，在制止正在进行的不法侵害过程中，防卫人为了保护自己和他人的生命财产安全，不得已对不法侵害人造成了轻伤二级的伤害，且防卫行为没有明显超过必要限度，这种情况下就不应认定为犯罪，也就不存在批捕的问题。
2. 具有从宽情节可能不批捕
   • 如果犯罪嫌疑人在案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，或者有立功表现，如实提供重要线索，从而得以侦破其他案件等，检察机关在审查逮捕时会综合考虑这些因素，认为对其不逮捕也不致于发生社会危险性，从而作出不批准逮捕的决定。例如，犯罪嫌疑人在作案后立即拨打报警电话，并在现场等待警察到来，积极配合调查，如实供述了自己的犯罪事实，同时还向公安机关提供了另一起重大案件的线索，协助公安机关成功抓获了其他犯罪嫌疑人，这种情况下，检察机关可能会基于其自首和立功的情节，决定不批准逮捕。

嫌疑人个人情况层面

1. 患有严重疾病或生活不能自理不批捕
   • 根据相关规定，对生活不能自理的人，患有严重疾病、生活不能自理的，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的，可以不批准逮捕。比如，犯罪嫌疑人被诊断出患有严重的心脏病或其他重大疾病，需要长期住院治疗，无法羁押在看守所，且其病情稳定后愿意接受司法机关的监管和处理，这种情况下检察机关可能会考虑不批准逮捕。
2. 系未成年人或老年人可能不批捕
   • 对于未成年人和老年人犯罪，法律秉持着教育、感化、挽救的方针和教育为主、惩罚为辅的原则。如果未成年人或老年人的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，检察机关可能会认为对他们采取非羁押措施更有利于其改造和回归社会，因此不批准逮捕。例如，一名17岁的少年因与同学发生争执，一时冲动将对方打成轻伤二级。考虑到他是未成年人，心智尚未完全成熟，且有较好的认错态度和家庭监护条件，检察机关可能会决定对他不批准逮捕，而是采取更适合未成年人的帮教措施。

总结：轻伤二级案件是否批捕不能一概而论，需要综合考虑多方面因素。如果你或身边的人遇到此类问题，可直接向我咨询，我会根据具体案情为你提供专业的法律分析和建议。