结论前置：
- “赠与”是法律术语，强调财产所有权的转移及法律后果，具有严格的法律程序和规定；而“赠予”则更多用于日常表达，强调赠送行为本身，法律含义较弱。
- 在法律事务和正式文件中，建议使用“赠与”而非“赠予”，以确保法律行为的准确无误和具有可操作性。
详细分析：
一、语义与法律定义
赠与：
- 语义：指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的一种法律行为。它强调的是财产所有权的转移，以及这一行为所伴随的法律后果。
- 法律定义：在《中华人民共和国民法典》中，赠与合同是明确规定的法律行为，涉及财产所有权的转移、赠与合同的成立和生效、赠与人的撤销权以及受赠人的接受义务等法律问题。
赠予：
- 语义：通常也表示无条件地给予他人财产，但更侧重于日常用语中的赠送意义，强调赠送的行为动作本身，而不一定伴随着法律上的所有权转移。
- 法律定义：赠予并非一个严格的法律用语，从法律角度无此明确定义。它更多用于描述一种单方面的给予行为，不涉及严格的法律程序和双方的一致意思表示。
二、法律适用与规范程度
赠与：
- 法律适用：赠与行为一旦成立并生效，赠与人与受赠人之间就形成了明确的法律权利和义务关系。赠与人在一定条件下负有交付赠与财产的义务，受赠人享有接受赠与财产的权利。若一方违反赠与合同约定，另一方可依法寻求救济。
- 规范程度：赠与是法律上的专业术语，具有高度的规范性和严肃性。它明确体现了赠与人将财产所有权转移给受赠人的法律行为，并伴随着一套严谨的法律程序和规定。例如，动产赠与以交付为所有权转移标志，不动产赠与需办理过户登记；在某些法定情形下，赠与人可撤销赠与。
赠予：
- 法律适用：由于赠予并非法律术语，因此在法律适用上相对模糊。它更多用于日常交流、文学作品等非正式场合，不强调法律后果和双方权益的保障。
- 规范程度：赠予在法律层面的严谨性不如“赠与”。它描述的是单方面的给予行为，不涉及严格的法律程序和双方的一致意思表示。因此，在法律文书或正式合同中使用“赠予”，可能会因概念不够精确而产生理解分歧或潜在法律风险。
三、成立条件与使用场合
赠与：
- 成立条件：赠与合同的成立需要双方意思表示一致，并可能涉及法律程序的履行，如不动产的过户手续等。赠与行为一旦形成，在很多情况下具有法律约束力，不可随意撤销。
- 使用场合：作为一种法律语言，赠与是一种极为严谨的表达方式，一般要通过法律程序来完成。它适用于需要明确财产所有权转移及法律后果的场合，如房产赠与、车辆赠与等。
赠予：
- 成立条件：赠予更多被视为一种文学上的表达或日常生活中的用词，它描述的是单方面的给予行为，不涉及严格的法律程序和双方的一致意思表示。因此，赠予的成立条件相对宽松，只需赠予方同意即可。
- 使用场合：赠予适用于日常交流、文学作品等非正式场合，用于表达一种好意或慷慨的行为。例如，“朋友赠予我一份生日礼物”，这里强调的是赠送行为和情感，而非法律后果。
四、实际应用指导
在处理涉及财产给予的法律事务时，应准确区分并使用“赠与”和“赠予”这两个术语。若需确保财产所有权的合法转移并产生相应的法律后果，应使用“赠与”并遵循相关法律程序和规定；若仅为表达一种好意或慷慨的行为，而不涉及法律关系的产生或变更，则可使用“赠予”。
总结：
“赠与”与“赠予”在日常语境中虽意思相近，但在法律领域具有明确区别。前者是法律术语，涉及财产无偿转移及明确的法律关系；后者则更多用于日常表达，强调赠送行为本身，法律含义较弱。因此，在使用时需根据具体语境选择合适的词汇，以确保表达的准确性和法律效力的有效性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。