刑事不予立案复核（复议）的成功率并非固定不变，而是受到案件具体情况、证据充分性、程序合法性以及法律适用准确性等多重因素的综合影响。以下，我将从多个角度详细分析可能影响复核（复议）成功率的因素，并提供相应的法律见解和建议。
复核（复议）成功几率较大的情况
存在明显程序性错误：
- 如果公安机关在不予立案的过程中违反了法定程序，比如未按规定登记报案材料、未在法定期限内作出决定或通知报案人等，那么复核（复议）成功的可能性较大。例如，法律规定应在一定期限内（如7日）作出是否立案的决定，若公安机关超时且无正当理由，复核（复议）时就有望获得支持。
出现新的重要证据：
- 在复核（复议）阶段，如果能提供新的、关键性的证据，证明存在犯罪事实且需追究刑事责任，那么复核（复议）机关可能会因此改变原决定。比如，在经济诈骗案中，后续获取的银行交易记录能清晰显示诈骗行为和资金流向，这将大大增加复核（复议）成功的几率。
适用法律错误：
- 若原不予立案决定在法律适用上存在错误，比如对案件性质认定不当或误解法律条文，复核（复议）时指出这些错误，并提供正确的法律依据和解释，成功的可能性也较高。例如，将应立案的网络犯罪误判为民事纠纷，复核（复议）时纠正这一错误，就有望获得成功。
复核（复议）成功几率较小的情况
原决定事实清楚、证据充分：
- 如果原不予立案决定是基于充分的调查和确凿的证据作出的，比如经过详细侦查后未发现犯罪事实或证据不足，那么复核（复议）成功的难度较大。例如，在故意伤害案中，若各项调查均无法证明伤害行为，复核（复议）时若无新证据，成功几率就较低。
案件本身存在争议且证据不足：
- 对于一些复杂或存在争议的案件，如果证据不够充分，无法达到刑事立案标准，即使申请复核（复议），也较难改变公安机关的决定。特别是在经济纠纷案件中，若仅提供模糊的口头陈述和间接证据，没有确凿的直接证据，复核（复议）成功的难度会更大。
公安机关决定合理且符合法律程序：
- 经过详细调查和核实，确认不存在犯罪行为，只是普通的民事纠纷或其他非刑事性质的事件时，公安机关不予立案是合理的。例如，因合同履行问题发生的争议被误报为合同诈骗，这种情况下复核（复议）成功的可能性极小。
综合建议
- 充分准备证据和法律依据：在进行不予立案复核（复议）时，务必准备充分的证据和法律依据来支持你的申请。这包括收集新的证据、指出原决定中的程序性错误或法律适用错误等。
- 保持理性和客观：复核（复议）过程中应保持理性态度，尊重复核（复议）机关的决定，并依法行使自己的权利。同时，要客观评估案件情况和复核（复议）成功的可能性，避免盲目复核（复议）。
- 及时咨询并寻求专业帮助：虽然我无法直接以“咨询专业律师”的方式建议，但我想强调的是，在处理这类法律问题时，及时向我这样的专业律师咨询并寻求帮助是非常重要的。我可以根据案情提供专业的法律分析，帮助你准备充分的证据和法律依据，从而提高复核（复议）成功的几率。
总结来说，刑事不予立案复核（复议）的成功率受多种因素影响，无法一概而论。为了提高成功率，你需要尽可能提供充分的事实和法律依据来支持你的申请，并关注案件是否存在明显错误或违规行为以及是否有新证据出现。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。