刑事复议没有成功，复核仍有可能成功，但具体结果取决于多种因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、复核与复议的区别及复核的意义
复议和复核是刑事案件处理中的两个不同环节。复议通常是对公安机关不予立案等决定的再次审查，而复核则是对复议结果的进一步审查。当复议没有成功时，复核为申请人提供了一个额外的救济途径，旨在确保案件处理的公正性和准确性。
二、复核成功的可能性因素
新证据的出现：
- 在复核阶段，如果申请人能够提供新的关键证据，这些证据可能足以改变原决定。例如，在盗窃案件中，复核前找到了能够清晰显示犯罪嫌疑人作案过程的监控视频，这种新证据可能促使复核机关重新考虑立案。
原决定存在明显错误：
- 如果原复议决定在事实认定、法律适用或程序方面存在明显错误，复核机关在审查时可能会发现这些问题，并据此作出不同的决定。例如，原决定可能错误地认为案件证据不足，而实际上证据已经足够充分。
复核机关的审查标准和态度：
- 不同地区、不同层级的复核机关在审查案件时可能存在差异。有些复核机关审查更为严格，对证据和法律适用的要求更高，这可能增加复核成功的几率。
三、复核不成功后的法律救济途径
即使复核也没有成功，申请人仍可以通过其他法律途径来维护自己的权益：
申诉：
- 申请人可以向人民法院或人民检察院提出申诉，要求重新审查案件。申诉时需要提供新的证据或确凿的事实证明原判决、裁定确有错误。
法律监督：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八条，人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。申请人可以向检察院提出控告，要求其对案件进行法律监督。检察院会审查案件，并要求公安机关说明不立案的理由。若检察院认为不符合法律规定，会下达《要求立案通知书》，公安机关必须立案。
行政诉讼：
- 如果申请人对复核决定仍然不服，或者复议机关在规定期限内未作出复议决定，申请人可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，向人民法院提起行政诉讼，请求法院对公安机关的行政行为进行合法性审查。
四、建议与注意事项
充分准备证据：
- 在申请复核或采取其他法律救济途径时，申请人应尽可能收集并整理充分的证据来支持自己的主张。证据是决定案件走向的关键因素之一。
了解复核机关的审查标准和态度：
- 不同复核机关的审查标准和态度可能存在差异。申请人可以通过咨询专业人士或查阅相关案例来了解复核机关的审查倾向和重点，从而更有针对性地准备复核申请。
及时采取行动：
- 刑事案件的处理具有时效性。申请人应在知道复议或复核结果后及时采取行动，以免错过法律救济的时机。
作为郝恺宁律师，我建议你在面对刑事复议没有成功的情况时，不要灰心丧气。复核仍是一个可能的救济途径，同时你也可以考虑其他法律救济方式。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。