刑事案件中，公安不予立案后复议的成功率并非固定不变，而是受多种因素共同影响，无法简单断言其高低。以下是对复议成功率影响因素的详细分析，以及针对性的法律见解：

复议成功率较高的情况

1. 存在明显错误或违规行为：

   • 事实认定错误：若公安机关在初查时未能准确查清案件事实，例如将有充分证据证明的犯罪行为误认为不存在犯罪事实而不予立案，复议时提交更准确、详细的证据，证明犯罪事实确实存在，复议成功的可能性较大。例如，在盗窃案件中，若初查时未调取到关键监控视频，而复议时提供了该视频，显示犯罪嫌疑人作案过程，这将显著提高复议成功率。
   • 法律适用错误：当公安机关对案件涉及的法律条文理解或运用错误，导致应立案而未立案时，复议时清晰指出其法律适用错误，并提供正确的法律依据和解释，将显著提高复议成功的概率。例如，将应立案的网络诈骗误判为民事纠纷，复议时纠正这一错误，有望获得成功。
   • 违反法定程序：如果公安机关在立案审查过程中未按照法定程序操作，如未在规定时间内完成审查、未合理调查核实证据等，申请复议要求纠正程序错误并予以立案，通常会有较高的成功率。例如，法律规定应在7日内作出是否立案的决定，若公安机关超时且无正当理由，则复议时有望获得支持。

2. 新证据的出现：复议时提供新的关键证据，足以改变公安机关对案件的判断，将大大增加复议成功的几率。例如，在经济诈骗案中，复议前获取了银行交易记录，能清晰显示诈骗行为和资金流向，这将促使公安机关重新考虑立案。

复议成功率较低的情况

1. 案件本身存在争议：

   • 证据不足：若案件证据不够充分，无法达到刑事立案标准，即使申请复议，也较难改变公安机关的决定。特别是在经济纠纷案件中，若仅提供模糊的口头陈述和间接证据，没有确凿的直接证据，复议成功的难度较大。
   • 法律界限模糊：对于复杂案件，涉及法律规定的模糊地带，不同人对法律的理解和适用可能存在差异。在这种情况下，公安机关和复议机关均可能认为原决定有一定合理性，导致复议成功的难度增加。

2. 公安机关决定合理：经过详细调查和核实，确认不存在犯罪行为，只是普通的民事纠纷或其他非刑事性质的事件时，公安机关不予立案是合理的。例如，因合同履行问题发生的争议被误报为合同诈骗，这种情况下复议成功的可能性极小。

其他影响因素

• 复议机关的审查标准和态度：不同地区、不同层级的复议机关在审查案件时可能存在差异。有些复议机关审查更为严格，而有些则相对宽松，这也会影响复议成功的几率。

法律建议

1. 准备充分证据：在申请复议前，应尽可能收集并整理与案件相关的所有证据，特别是那些能够证明犯罪事实存在或公安机关存在错误的关键证据。
2. 明确法律依据：在复议申请中，应清晰指出公安机关在事实认定、法律适用或程序操作上的错误，并提供相应的法律依据和解释。
3. 保持理性态度：复议过程中应保持理性态度，尊重复议机关的决定，并依法行使自己的权利。同时，要客观评估案件情况和复议成功的可能性，避免盲目复议。

综上所述，刑事不予立案复议的成功率受多种因素综合影响。为了提高复议成功率，申请人应尽可能提供充分的事实和法律依据来支持复议申请。若您在刑事案件中遇到不予立案的情况，并希望申请复议，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。