寻衅滋事罪双方和解后是否还需要判刑，需视具体情况而定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、和解对刑事程序的影响
在寻衅滋事案件中，和解通常指犯罪嫌疑人、被告人与被害人就民事赔偿等问题达成一致，并取得被害人的谅解。这种和解在刑事诉讼中具有重要的法律意义，它可以作为量刑的一个重要情节。司法机关在决定是否追究刑事责任以及如何量刑时，会充分考虑和解的情况。
二、可能不判刑的情形
情节显著轻微危害不大：
- 根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，如果寻衅滋事行为本身情节显著轻微且危害不大，那么这种行为不被认为是犯罪。在这种情况下，如果双方达成和解，结合全案情况，犯罪嫌疑人通常不会被判刑。
犯罪情节轻微不需要判处刑罚：
- 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院则可以向人民法院提出从宽处罚的建议。对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，检察机关可以作出不起诉的决定。这意味着，在某些情况下，即使寻衅滋事行为已经构成犯罪，但如果情节轻微且双方达成和解，犯罪嫌疑人也可能不会被判刑。
三、仍可能判刑的情形
犯罪情节严重：
- 如果寻衅滋事行为造成了严重的社会危害后果，如致人重伤、死亡或者造成重大财产损失等，即使双方达成和解，法院也可能认为犯罪情节恶劣，不宜免予刑事处罚。
和解时机不当或存在不诚信行为：
- 如果在案发后较长时间才进行和解，或者和解过程中存在不诚信、强迫等行为，可能影响和解的效果和法院的判决。法院在量刑时会综合考虑这些因素，可能不会因为和解而完全免除刑事责任。
其他从重处罚情节：
- 如行为人具有累犯、前科等从重处罚情节，或者寻衅滋事行为同时构成其他犯罪等，都可能影响法院的从宽处理决定。在这些情况下，即使双方达成和解，犯罪嫌疑人仍可能面临判刑。
四、和解赔偿对量刑的具体影响
- 悔罪表现与从轻处罚：在司法实践中，犯罪嫌疑人与被害人达成和解协议并积极赔偿，通常被视为有悔罪表现。这一情节在量刑时会作为从轻处罚的考量因素。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，积极赔偿并取得谅解的，可以减少基准刑的一定比例，具体幅度视情况而定。
- 不起诉的可能性：对于犯罪情节轻微，且犯罪嫌疑人能够积极赔偿并获得被害人谅解的案件，检察院有可能作出相对不起诉的决定，从而避免被判刑。
五、实际建议
- 全面评估案件情况：在处理寻衅滋事案件时，应全面评估案件的具体情况，包括犯罪情节的轻重、和解的时机与诚意、是否存在从重处罚情节等。
- 积极寻求和解并赔偿：如果可能的话，犯罪嫌疑人应积极寻求与被害人的和解，并尽力进行赔偿。这有助于体现悔罪表现，并可能获得从轻处罚或不起诉的决定。
- 咨询专业律师：在处理此类案件时，建议直接向我咨询，我可以根据案件事实和证据进行综合判断，并提供更准确的法律意见。
总结来说，寻衅滋事罪双方和解后是否还需要判刑，取决于案件的具体情况和法律规定。和解虽然可以作为量刑时的一个考虑因素，但并不能完全决定判决结果。因此，在处理这类案件时，应充分考虑各种因素，并寻求专业律师的帮助以确保量刑的公正性和合理性。