寻衅滋事案件和解后，判决结果需结合具体情节、社会危害性及司法实践综合判断，可能存在以下两种情形：

1. 刑事和解后可能不起诉或从宽处理
   根据《刑事诉讼法》第288条，若案件属于民间纠纷引发、可能判处三年以下有期徒刑的轻微刑事案件，且犯罪嫌疑人真诚悔罪并赔偿损失取得谅解，双方可达成和解。此时，检察院可依法作出不起诉决定；若已起诉，法院可依法从宽处罚（如缓刑、管制或单处罚金）。
   关键点：需满足“民间纠纷引发”“三年以下刑期”“真诚悔罪”等条件，且和解需在侦查、审查起诉阶段完成。若案件涉及多次寻衅滋事、持械伤人或造成严重社会秩序混乱等情节，即使和解，仍可能被起诉并判处实刑。

2. 和解不免除刑事责任，但可能减轻量刑
   若案件不符合刑事和解条件（如涉及黑恶势力、公共场所随意殴打他人致重伤等），即使双方达成民事赔偿和解，犯罪嫌疑人仍需承担刑事责任。但和解可作为量刑情节，法院可能根据《刑法》第293条（寻衅滋事罪一般处五年以下有期徒刑）在基准刑基础上从轻处罚。
   示例：若基准刑为3年有期徒刑，因和解赔偿取得谅解，可能减至2年6个月或适用缓刑。

补充说明：

• 和解效力：刑事和解仅影响量刑或程序走向，不改变案件定性。若行为本身不构成犯罪（如情节显著轻微），即使未和解，也应依法不立案或撤案。
  
• 司法实践差异：部分地区对寻衅滋事罪的入罪标准较严，若和解后无其他恶劣情节，可能以“情节轻微”为由作相对不起诉；但若案件引发社会关注或存在“保护伞”问题，即使和解也可能从严处理。
  

建议：若涉及具体案件，需结合案发地点、行为手段、损害后果等细节进一步分析。可直接向我提供更多信息，以便针对性解答。