工伤开庭时，当事人本人并非必须亲自出庭，但具体是否需要出庭需根据案件阶段和实际情况来决定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、一般原则
在工伤赔偿纠纷中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》，当事人有权委托代理人进行诉讼或仲裁活动。律师作为专业的委托代理人，可以代表当事人行使相关权利，参与庭审或仲裁过程。因此，从法律层面讲，当事人本人并非必须亲自出庭。律师在获得特别授权后，能够全面代表当事人进行案件陈述、证据提交、辩论等诉讼或仲裁行为。
二、各阶段具体情形分析
一般民事程序审理阶段
- 非必须出庭：在此阶段，律师可以全权代理当事人进行诉讼，当事人无需亲自到庭。
- 出庭的好处：尽管不是必须，但当事人本人出庭有助于法官更直接、全面地了解案件细节，特别是关于工伤事故的具体情况和身体伤害感受。这对于案件的公正裁决具有积极意义，同时也能增强诉求的说服力。
劳动仲裁阶段
- 通常可不出庭：与民事诉讼类似，劳动仲裁中律师也可代表当事人出庭。
- 特殊情况需出庭：若仲裁庭认为有必要让当事人本人对某些关键事实进行说明和质证，会要求当事人出庭。若无正当理由拒不到庭，可能会影响自身权益，如视为撤回仲裁申请或被缺席裁决。
工伤认定行政诉讼阶段
- 一般无需出庭：在此阶段，律师同样能代表当事人进行行政诉讼。
- 出庭的辅助作用：尽管不是必须，但当事人出庭可以就工伤认定的相关事实进行直接说明，辅助法庭查明真相，从而更好地维护自身权益。
三、综合考虑因素
在决定是否出庭时，除了考虑案件阶段外，还应综合考量以下因素：
- 伤情与身体状况：若伤情严重或身体状况不佳，出庭可能会对身体造成进一步负担。此时，可与律师沟通，考虑是否通过书面陈述或视频方式参与庭审。
- 案件重要性：对于涉及重大利益或复杂事实的案件，当事人亲自出庭可能更有利于案件的处理。因为当事人对案件事实的了解最为直接和深入，能够提供更具体、更准确的陈述。
- 律师建议：律师作为专业代理人，对案件有深入的了解和判断。因此，在决定是否出庭时，应充分听取律师的专业建议。律师会根据案件情况、法律规定和庭审策略等因素，为当事人提供最合适的建议。
四、结论与建议
综上所述，工伤开庭时是否需要本人亲自到场并没有固定答案。最佳做法是在开庭前与律师充分沟通，综合考量伤情、案件重要性和律师建议等因素后做出决定。无论是否出庭，都应确保律师充分了解案情并准备好相应的诉讼或仲裁材料，以确保案件能够得到妥善处理。
如果您在工伤开庭方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。