针对您提出的“房租逾期一天滞纳金100是否合理”的问题，这实际上涉及到租房合同中违约金的合法性及数额确定问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，需要明确的是，在房屋租赁合同中，通常所说的“滞纳金”实质上是违约金。滞纳金一般是由行政机关对逾期履行金钱给付义务的当事人加处的经济制裁措施，而在房屋租赁这一民事法律关系中，我们讨论的是违约金。
接下来，关于违约金的合法性及数额确定，主要依据以下几点：
合同约定：租赁合同中可以明确约定违约金的比例或金额。只要该约定未违反法律法规的强制性规定，且未过分高于因违约所造成的实际损失，那么这样的约定是合法的。
法律限制：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。但同时，法律也规定了违约金的调整机制。如果约定的违约金低于造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失，同样可以根据当事人的请求予以适当减少。在实践中，一般认为违约金不应超过造成损失的30%，否则可能被视为不合理。
公平合理原则：法院在判断违约金是否合法时，还会考虑公平合理原则。即使合同中有约定，但如果约定的违约金明显过高或过低，与实际损失严重不符，法院也有权根据实际情况进行调整。
现在，我们回到您的问题上来。房租逾期一天滞纳金100是否合理，这取决于多个因素：
实际损失：房东因您逾期支付房租而遭受的实际损失是多少？这包括但不限于资金占用成本、可能的额外管理成本等。
合同约定：租赁合同中是否明确约定了逾期支付房租的违约金数额或计算方式？如果约定了，那么该约定是否违反了法律法规的强制性规定或公平合理原则？
比较标准：将约定的违约金与实际损失进行比较，看其是否过分高于实际损失。如果过分高于，那么这样的约定可能被视为不合理。
综上所述，房租逾期一天滞纳金100是否合理，并不能一概而论。它取决于租赁合同中的具体约定、房东因逾期支付而遭受的实际损失以及公平合理原则等多个因素。如果您认为该违约金过高或不合理，您可以与房东进行协商，尝试达成一个更合理的解决方案。如果协商无果，您还可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。