关于“租房每逾期一天支付5元违约金是否合理”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若合同明确约定且符合法定上限，则合理
   根据《民法典》第五百八十五条，违约金需以实际损失为基础，不得过分高于或低于损失。司法实践中，法院通常以“实际损失的30%”作为违约金过高的判断标准。例如：

   • 若房东因租客逾期交租产生的实际损失（如银行贷款利息、物业费滞纳金等）每日不足5元，则约定每日5元可能被认定为合理；
     
   • 若实际损失每日仅1元，但合同约定5元，可能因超出损失的30%被法院调整。

2. 若合同未约定或约定模糊，需以实际损失为准
   若双方未在合同中明确违约金标准，房东只能主张实际损失（如逾期期间的租金利息、催缴成本等）。此时，每日5元的约定可能缺乏依据，租客可要求按实际损失赔偿。

3. 租客可主张调整违约金的情形
   若租客认为违约金过高，可依据《民法典》第五百八十五条向法院或仲裁机构申请调整。法院会综合考量：

   • 房东的实际损失；
     
   • 合同履行情况（如租客是否提前通知、逾期原因等）；
     
   • 双方过错程度（如房东是否及时提醒、租客是否恶意拖欠等）。

建议：

• 对房东：在合同中明确违约金计算方式（如“每日按未付租金的0.1%支付”），并保留实际损失的证据（如银行利息单、催缴记录等）；
  
• 对租客：若认为违约金过高，可与房东协商降低，或通过法律途径申请调整。
  

如有具体合同条款或实际损失证据，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。