当合同协商不成时，后续的处理方式及合同条款撰写建议如下，我将分情况为您详细说明：
- 明确协商不成后的解决机制
在合同中应预先约定协商不成时的争议解决方式，这是最核心的条款。建议采用以下表述：
“若双方就本合同内容产生争议且无法通过协商解决，任何一方有权将争议提交至【具体仲裁机构名称】申请仲裁/向【具体法院名称】提起诉讼（二选一）。仲裁/诉讼适用【具体国家/地区】法律。”
关键点：
- 仲裁与诉讼只能二选一（仲裁具有一裁终局性，诉讼可上诉）
- 需明确管辖机构的具体名称（如”北京仲裁委员会”而非泛指”仲裁机构”）
- 涉外合同需指定准据法
- 补充中间过渡条款
建议在争议解决条款前增加协商期的具体约定：
“发生争议时，双方应首先在【具体期限，如30日】内进行友好协商。协商期间，除争议事项外，双方应继续履行本合同其他条款。”
法律价值：
- 体现诚信原则
- 防止一方以争议为由擅自中止合同履行
- 为后续解决机制启动设置合理缓冲期
- 特殊情形处理条款
针对不同类型合同可增加专项约定：
- 建设工程合同：可约定”协商期间，承包人应采取必要措施防止损失扩大，发包人应按已完工程量支付相应价款”
- 买卖合同：可增加”协商不成且货物易腐坏的，买方有权先行处置货物，处置费用从货款中扣除”
- 技术合同：建议明确”协商期间，接收方仍需按约定支付保密费，研发方应继续保守商业秘密”
- 程序性保障条款
建议补充：
“任何一方启动仲裁/诉讼程序前，应以书面形式向对方发送《争议解决通知书》，说明争议事项、主张及协商经过。对方应在收到后【具体期限】内书面回复。”
实务意义：
- 固定争议发生时间
- 证明已履行协商前置程序
- 避免突然起诉导致的程序瑕疵
- 费用承担条款
可约定：
“仲裁/诉讼产生的律师费、保全费、鉴定费等合理费用，由败诉方承担。但双方均有过错的，按过错比例分担。”
风险提示：
- 需明确”合理费用”的认定标准
- 部分法院对律师费主张审查较严，建议保留费用凭证
特别提醒：
- 争议解决条款属于合同必备条款，缺失可能导致合同被认定未成立
- 仲裁条款需符合《仲裁法》第16条要求（明确仲裁意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会）
- 涉外合同争议解决条款需同时符合《民事诉讼法》第271条关于涉外协议管辖的规定
如需具体条款起草或现有合同审查，欢迎随时向我提供合同文本及争议背景，我将为您定制专业解决方案。