关于“用什么东西打人属于正当防卫”这一问题，首先需要明确的是，正当防卫的判定并不取决于使用何种工具或物品打人，而是取决于防卫行为是否符合正当防卫的法定条件。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 正当防卫的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 正当防卫必须针对不法侵害人实施，且不能明显超过必要限度造成重大损害。

2. 使用工具或物品打人的情况：

   • 在正当防卫的情境中，使用何种工具或物品打人并不是决定性的因素。关键在于防卫行为是否必要、合理，以及是否符合正当防卫的法定条件。
   • 例如，如果面临持刀抢劫的威胁，使用身边的棍棒、椅子等物品进行防卫，且防卫行为没有超过必要限度，那么这种行为可能构成正当防卫。
   • 然而，如果使用过于危险的工具（如枪支、爆炸物等），或者防卫行为明显超过了必要限度（如对方已经停止侵害，但仍继续攻击），那么这种行为可能不再构成正当防卫，而是可能构成防卫过当或其他犯罪。

3. 防卫过当与正当防卫的界限：

   • 防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。
   • 在判断防卫行为是否过当时，需要综合考虑不法侵害的性质、程度、防卫行为的手段、强度以及可能造成的后果等因素。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会根据具体案情来判断防卫行为是否构成正当防卫或防卫过当。
   • 例如，如果防卫人在面临严重暴力侵害时，使用适当的工具进行防卫，且防卫行为没有超过必要限度，那么法院可能会认定其行为构成正当防卫。

法律建议：

• 在面临不法侵害时，首先应尽量保持冷静，评估形势，并尝试通过非暴力手段解决问题。
• 如果必须采取防卫行为，应确保防卫行为必要、合理，并尽量控制在必要限度内。
• 在防卫行为后，应及时报警并配合警方调查，以便法院能够准确判断防卫行为的性质。

可能后果：

• 如果防卫行为被认定构成正当防卫，那么防卫人将不负刑事责任。
• 如果防卫行为被认定构成防卫过当或其他犯罪，那么防卫人可能需要承担相应的刑事责任。

总结：正当防卫的判定并不取决于使用何种工具或物品打人，而是取决于防卫行为是否符合正当防卫的法定条件。在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，评估形势，并采取必要、合理的防卫行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。