首先，我们需要明确“受刑以前年度的视同缴费年限清零”这一做法，通常涉及到的是社会保险或类似制度中的规定。在探讨这是否剥夺了公民的合法权益时，我们需要从法律角度进行深入分析。

结论前置：是否剥夺了公民的合法权益，取决于该做法是否有明确的法律依据，以及是否违反了法律的基本原则和公民的基本权利。

1. 法律依据：

   • 如果“视同缴费年限清零”是依据相关法律、法规或政策明确规定的，并且这些规定在制定时经过了合法的程序，那么这一做法在法律上就是有据可依的，不能简单地认为它剥夺了公民的合法权益。
   • 反之，如果该做法没有明确的法律依据，或者所依据的规定本身存在违法之处，那么它就有可能构成对公民合法权益的侵犯。

2. 法律基本原则和公民基本权利：

   • 法律的基本原则包括公平、公正、合法等。如果“视同缴费年限清零”的做法在适用上造成了不公平、不公正的结果，或者违反了法律的其他基本原则，那么它就有可能被认定为是违法的。
   • 公民的基本权利包括财产权、平等权等。如果这一做法直接或间接地损害了公民的这些基本权利，那么它也有可能被认定为是剥夺了公民的合法权益。

3. 实际情况分析：

   • 在具体案件中，我们需要结合实际情况来分析。比如，如果“视同缴费年限清零”是出于惩罚犯罪分子的目的而设定的，并且这一做法在法律上有明确的依据，那么它可能并不构成对公民合法权益的剥夺。
   • 但是，如果这一做法被滥用或者误用，导致无辜公民或者已经改过自新的犯罪分子受到不公正的待遇，那么它就有可能被认定为是违法的，并需要承担相应的法律责任。

综上所述，“因受刑以前年度的视同缴费年限清零是不是剥夺了公民的合法权益”这一问题，并不能一概而论。我们需要根据具体的法律规定、法律基本原则和公民基本权利，以及实际情况来进行分析和判断。如果您有具体的法律问题或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。