结论：酒驾查处中未进行血液检查，交警是否有责任需根据具体情况判断。若交警依法合规地进行了其他有效的酒精测试，并确保了执法的公正性和准确性，即使未进行抽血检测，通常也不承担责任；若交警存在执法不当或疏忽大意，导致未能准确判定酒驾行为或依法处罚，则可能需承担相应责任。
详细分析：
交警无责任的情况：
- 符合不抽血的法定情形：在酒驾查处过程中，如果驾驶者因受伤、昏迷等特殊情况无法配合抽血检测，且交警已使用呼气式酒精检测仪进行了检测，并详细记录了检测过程和结果，后续也妥善处理了相关情况，那么交警通常不承担责任。此外，如果驾驶者配合呼气酒精测试，且测试结果达到或超过酒驾标准，交警可直接依据呼气测试结果进行处罚，无需抽血检测。
- 其他合法有效的证据收集：交警在查处酒驾时，除了抽血检测外，还可以通过其他合法手段收集证据，如清晰的现场视频、可靠的证人证言等。如果交警已经通过这些手段确定了驾驶者的酒驾行为，并依法进行了处罚，那么即使未进行抽血检测，交警也不承担责任。
交警可能有责任的情况：
- 未按规定流程操作：交警在查处酒驾时，应遵循一定的执法流程。如果交警在有条件进行抽血检测的情况下，无故不进行抽血，导致无法准确认定酒驾情况，影响案件公正处理，那么可能构成工作失误甚至失职。此外，如果交警在进行呼气酒精测试时操作不当，导致结果不准确，也可能因此承担责任。
- 未充分收集其他证据：即使不进行抽血检测，如果酒驾事实明显，交警也有义务全面收集其他能证明酒驾的证据。如果交警既未抽血也未全面收集其他证据，导致最终无法有效认定酒驾事实，损害了执法的公正性和严肃性，那么交警可能需要承担相应责任。
- 执法不当或疏忽大意：交警在明知驾驶者可能酒驾的情况下，应进行必要的酒精测试。如果交警未进行任何酒精测试就直接放行，或者对酒驾行为处理不当，都可能因执法不当而受到追究。
法律建议：
- 如果您对交警在酒驾处理过程中的行为存在疑问或认为交警执法不当，可以通过合法途径来维护自身合法权益和监督执法行为。例如，向交警部门的上级机关投诉、申请行政复议或提起行政诉讼等。
- 在酒驾查处过程中，驾驶者应积极配合交警的执法工作，如实提供相关信息和接受必要的检测。如果驾驶者认为交警的执法行为存在不当之处，可以在事后通过合法途径提出异议和申诉。
可能后果：
- 如果交警在查处酒驾过程中存在执法不当或疏忽大意的情况，可能会受到内部纪律处分或行政处罚，甚至可能承担刑事责任（在极端情况下，如因执法不当导致严重后果）。
- 对于驾驶者而言，如果酒驾行为被认定，将面临罚款、吊销驾驶证、拘留等行政处罚；如果造成严重后果，还可能构成犯罪，面临刑事处罚。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。