核心前提：人在小三家突发疾病，涉及赔偿问题，需从法律关系、责任归属及因果关系等多角度分析。

1. 从侵权责任角度分析
   若突发疾病与小三的行为无直接因果关系（如疾病系自身原有病症、突发意外等），且小三未实施侵权行为（如未推搡、辱骂等导致病情加重），则小三通常无需承担赔偿责任。
   法律依据：根据《民法典》第1165条，侵权责任需以过错为前提，若小三无过错（如未实施违法行为、未违反安全保障义务），则不构成侵权。

2. 从安全保障义务角度分析
   若小三作为房屋实际控制人，未尽到合理安全保障义务（如房屋存在安全隐患、未及时协助送医等），可能需承担部分补充责任。
   示例：若房屋地板湿滑导致患者摔倒诱发疾病，或小三拒绝协助拨打急救电话导致病情延误，可能需按过错程度赔偿医疗费、护理费等。
   法律依据：根据《民法典》第1198条，公共场所管理人（类推适用至私人场所实际控制人）未尽安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。

3. 从婚姻关系角度分析
   若患者与配偶存在婚姻关系，配偶可能需基于夫妻扶养义务承担部分费用（如医疗费、护理费），但此与“小三”无直接法律关联。
   例外：若“小三”与患者存在共同侵权行为（如共同实施违法行为导致患者受伤），则可能需连带赔偿，但此情形与“突发疾病”通常无关。

4. 实务建议

   • 固定证据：立即保存现场照片、视频、医疗记录、证人证言等，证明疾病发生与小三行为的因果关系（如有）。
     
   • 协商解决：可尝试与小三协商补偿，但需注意协商内容需合法，避免胁迫或欺诈。
     
   • 诉讼路径：若协商无果，可起诉要求赔偿，但需充分举证小三存在过错且过错与损害结果存在因果关系，否则可能败诉。

总结：赔偿需以“小三存在过错且过错与疾病存在因果关系”为前提，若无直接关联，通常难以主张赔偿。建议根据具体情况收集证据，必要时委托律师分析责任比例及赔偿范围。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。