“直接了结”和“予以了结”在合同纠纷或其他法律语境中，虽然都表达了一种事情得到处理或解决的意思，但两者在语气、正式程度以及具体含义上存在一些细微的差别。

1. 直接了结：

   • 语气与正式程度：这个短语通常带有一种较为直接、果断的语气，可能暗示着问题被迅速且不拖泥带水地解决。它并不特别强调解决的方式或过程，而是侧重于结果，即问题得到了“了结”。
   • 具体含义：在合同纠纷中，“直接了结”可能意味着双方通过协商、调解或其他方式，迅速达成了一个解决方案，使得纠纷得以平息。这种方式可能不涉及复杂的法律程序或长时间的诉讼。

2. 予以了结：

   • 语气与正式程度：与“直接了结”相比，“予以了结”的语气更为正式和书面化。它通常用于描述一个经过一定程序或过程后，问题得到最终解决的情况。
   • 具体含义：在合同纠纷的语境下，“予以了结”可能意味着纠纷已经通过法律途径（如诉讼、仲裁）或经过双方详细的协商和妥协，得到了一个正式且具有法律效力的解决方案。这个短语更多地强调了解决过程的正式性和结果的确定性。

实际应用中的区别：

• 在日常对话或非正式场合中，人们可能更倾向于使用“直接了结”来表达问题得到迅速解决的意思。
• 而在法律文件、合同文本或正式的法律程序中，“予以了结”则更为常见，因为它更准确地描述了问题经过正式程序后得到解决的情况。

建议：

• 在处理合同纠纷时，如果双方希望迅速且不正式地解决问题，可以使用“直接了结”这样的表述来体现双方的意愿和态度。
• 如果纠纷需要通过法律途径或正式程序来解决，并且希望表达出一个正式且具有法律效力的解决方案，那么“予以了结”则更为合适。

总结来说，“直接了结”和“予以了结”在合同纠纷中虽然都表示问题得到解决，但前者更侧重于结果的迅速和直接性，后者则更强调解决过程的正式性和结果的确定性。在实际应用中，应根据具体情况和语境选择合适的表述。如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。