信访和行政复议在性质、目的、程序以及法律后果等方面均存在显著区别，以下是对这两者的详细比较：
一、性质与目的
信访：
- 性质：信访是公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。
- 目的：信访主要是为了反映问题、提出建议或投诉请求，寻求政府或相关部门的关注和解决。它更多是一种民意表达和社会监督的方式。
行政复议：
- 性质：行政复议是行政相对人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。
- 目的：行政复议的目的是为了纠正违法的或不当的具体行政行为，保护行政相对人的合法权益，同时监督行政机关依法行使职权。它是一种行政救济制度，具有准司法性质。
二、程序与期限
信访：
- 程序：信访程序相对灵活，没有严格的法定程序要求。信访人可以根据自己的意愿选择信访方式，如书信、电子邮件、走访等。信访事项的处理也相对灵活，可以根据实际情况进行调解、协商等。
- 期限：信访没有严格的期限限制，但信访机构应当在收到信访事项之日起一定期限内（如15日）告知信访人是否受理，并在受理之日起一定期限内（如60日）办结并答复信访人。不过，这个期限并不是绝对的，可以根据实际情况进行延长。
行政复议：
- 程序：行政复议程序相对严格，需要遵循法定的步骤和期限。行政复议申请应当以书面形式提出，并符合法定的申请条件。行政复议机关在收到申请后，应当在一定期限内（如5日）进行审查并决定是否受理。受理后，行政复议机关将在一定期限内（如60日，可延长至90日）进行审查并作出决定。
- 期限：行政复议的期限是法定的，必须严格遵守。如果行政复议机关未在法定期限内作出决定，申请人可以依法向人民法院提起行政诉讼。
三、法律后果
信访：
- 法律后果：信访本身并不直接产生法律后果。信访机构对信访事项的处理主要是基于调解、协商等方式，不具有强制执行力。如果信访人对信访处理结果不满意，可以依法通过其他途径寻求救济，如提起行政诉讼或申请行政复议等。
行政复议：
- 法律后果：行政复议决定具有法律效力，对行政相对人和行政机关均具有约束力。如果行政相对人对行政复议决定不服，可以在法定期限内依法向人民法院提起行政诉讼。同时，行政复议决定也是行政机关内部监督的一种重要方式，对于纠正违法的或不当的具体行政行为具有重要意义。
四、适用范围与对象
信访：
- 适用范围：信访适用于公民、法人或者其他组织对各级人民政府、县级以上人民政府工作部门的工作反映情况、提出建议、意见或者投诉请求等。
- 对象：信访的对象主要是政府及其工作部门，但也可以包括其他具有公共管理职能的组织。
行政复议：
- 适用范围：行政复议适用于行政相对人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的情况。
- 对象：行政复议的对象主要是作出具体行政行为的行政机关，包括各级人民政府及其工作部门、法律法规授权的组织等。
总结与建议：
信访和行政复议在性质、目的、程序以及法律后果等方面均存在显著区别。信访更多是一种民意表达和社会监督的方式，程序相对灵活；而行政复议则是一种行政救济制度，具有准司法性质，程序相对严格。在实际应用中，如果公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，且希望获得具有法律效力的救济，那么行政复议可能是一个更好的选择。如果只是想反映问题、提出建议或投诉请求，并寻求政府或相关部门的关注和解决，那么信访可能更为合适。
如果您在信访或行政复议方面遇到任何问题或困惑，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。