行政复议和行政诉讼在多个方面存在显著区别，以下是对两者的详细对比分析：
性质与受理机关
- 行政复议：属于行政机关内部的层级监督和纠错机制，是行政行为的一种。它由作出具体行政行为的行政机关的上级主管部门或本级人民政府作为受理机关，进行合法性和合理性的双重审查。例如，如果你对县公安局的行政处罚不服，可以向市公安局或县政府申请行政复议。
- 行政诉讼：则是一种司法活动，由人民法院基于司法权对行政机关的具体行政行为进行合法性审查。它提供了公民、法人或其他组织在行政争议中的司法救济途径，判决具有终局性。比如，你对县公安局的行政处罚不服，也可以直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
审查范围与受理条件
- 行政复议：不仅审查行政行为的合法性，还关注其合理性。复议机关有权对行政机关在自由裁量权范围内作出的行为进行审查，并可根据情况予以变更。受理条件相对宽泛，对一些非具体行政行为也可申请复议。
- 行政诉讼：主要审查行政行为的合法性，通常不直接涉及合理性问题（除非在行政处罚显失公正等特殊情况下）。受理条件较为严格，要求有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据等。
审理程序与法律效果
- 行政复议：以书面审查为主，程序简便、灵活且效率较高。复议机关通常会在受理申请之日起六十日内作出决定，复杂情况可延长三十日。复议决定一般不是终局的，当事人如对复议决定不服，仍可在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
- 行政诉讼：遵循严格的司法程序，包括立案、审理前的准备、开庭审理、合议庭评议和宣判等环节。审理过程规范、严谨，一审普通程序审理期限为六个月，简易程序为四十五日；二审审理期限为三个月。判决一旦生效即具有终局性，当事人必须履行。如不履行，另一方可申请法院强制执行。
结案方式与费用
- 行政复议：可以通过调解或和解的方式结案，且通常不收费。
- 行政诉讼：不适用调解，且需要收取一定的诉讼费用。
法律依据
- 行政复议：依据的是《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例。
- 行政诉讼：依据的是《中华人民共和国行政诉讼法》。
法律建议：
- 如果你希望快速、简便地解决行政争议，且对行政机关的层级监督和纠错机制有信心，可以选择行政复议。
- 如果你希望获得更严格的司法审查，确保行政行为的合法性，或者对行政复议结果不满意，可以选择行政诉讼。
可能后果：
- 选择行政复议后，如果复议决定不是终局的，你仍有权在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
- 选择行政诉讼后，一旦判决生效，你必须履行判决内容，否则可能面临法院的强制执行措施。
希望以上分析能帮助你更好地理解行政复议和行政诉讼的区别，并在实际中做出合适的选择。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。