信访复查和复议确实存在区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质：

   • 信访复查：是指信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服，向原处理机关的上一级行政机关提出复查申请，由上一级行政机关对原处理意见进行审查并作出复查意见的行为。它属于信访程序中的一个环节，旨在通过上级行政机关的审查，纠正下级行政机关在处理信访事项中的错误或不当行为。
   • 行政复议：则是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。行政复议是一种行政救济制度，具有准司法性质，旨在通过行政机关内部的监督机制，保障公民、法人或其他组织的合法权益不受行政行为的侵害。

2. 申请条件与范围：

   • 信访复查：主要针对的是信访事项的处理意见，即信访人对行政机关就其信访事项作出的答复或处理结果不服时，可以申请复查。其范围相对广泛，包括了对行政机关处理信访事项的程序、实体等方面的异议。
   • 行政复议：则要求申请人必须认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，且该具体行政行为属于行政复议的受理范围。行政复议的范围通常限于行政处罚、行政强制措施、行政许可等具体行政行为，以及部分抽象行政行为（如规章以下的规范性文件）的附带审查。

3. 处理程序与结果：

   • 信访复查：处理程序相对灵活，通常包括受理、审查、作出复查意见等环节。复查意见是对原处理意见的确认、变更或撤销，但并不具有直接的强制执行力。如果信访人对复查意见仍不服，还可以依法向上一级行政机关申请复核。
   • 行政复议：处理程序则更为严格和规范，包括申请、受理、审理、决定等环节。行政复议决定具有直接的强制执行力，如果申请人不履行复议决定，行政机关可以依法强制执行或申请人民法院强制执行。同时，行政复议决定还是后续行政诉讼的重要依据。

4. 法律后果与救济途径：

   • 信访复查：如果信访人对复查意见不服，除了可以申请复核外，还可以依法通过其他途径寻求救济，如提起行政诉讼等。但需要注意的是，信访程序本身并不直接解决行政争议，而是为公民、法人或其他组织提供了一种反映问题、寻求帮助的途径。
   • 行政复议：如果申请人对行政复议决定不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼。行政复议与行政诉讼是相互衔接的两种行政救济制度，共同构成了保障公民、法人或其他组织合法权益的完整体系。

总结来说，信访复查和复议在定义与性质、申请条件与范围、处理程序与结果以及法律后果与救济途径等方面都存在明显的区别。在实际操作中，信访人或申请人应根据自身情况和具体需求选择合适的救济途径。如果你在这方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。