复查与复议确实存在区别，下面我将为您详细解释两者的不同之处。

复查：

复查通常指的是对已经做出的决定、处理或结论进行再次的审查或核实。在党纪处分等情境中，复查是对党员或党组织对所受党纪处分不服时提出的一种申诉处理方式。复查组会对案卷材料进行书面审查，对案件的主要事实、证据进行审核，并可能进行调查核实。复查的目的是确保原结论或处理决定的正确性，如果发现原结论或处理决定有误，会进行相应的纠正。复查的结果会以复议复查决定的形式呈现，并会送达申诉人、原处理决定机关和有关单位。

复议：

复议则更多地与行政或法律程序相关，它指的是对已经做出的行政决定或法律判决进行再次的审议或裁决。在行政复议中，申请人如果对行政机关的具体行政行为不服，可以向上一级行政机关或法律规定的特定机关提出复议申请。复议机关会对原行政行为进行全面审查，包括事实认定、法律适用和程序合法性等方面。复议的结果可能是维持原行政行为、撤销或变更原行政行为等。复议程序通常具有更为严格的法律要求和程序规定，以确保复议的公正性和权威性。

两者的主要区别：

1. 应用场景不同：复查多用于党纪处分等内部管理或纪律审查的情境中，而复议则更多地应用于行政或法律程序中。

2. 目的和侧重点不同：复查侧重于对已经做出的决定或处理进行再次的审查或核实，以确保其正确性；而复议则侧重于对已经做出的行政决定或法律判决进行再次的审议或裁决，以纠正可能的错误或不公。

3. 程序和要求不同：复查和复议在程序和要求上也有所不同。复查通常由原批准处分的党的委员会或纪律检查委员会承办，或者由相当于原批准处分的一级党的委员会或纪律检查委员会承办；而复议则由上一级行政机关或法律规定的特定机关承办。此外，两者在审查范围、审查方式、审查时限等方面也可能存在差异。

综上所述，复查与复议在应用场景、目的和侧重点、程序和要求等方面都存在明显的区别。希望这些解释能够帮助您更好地理解两者的不同之处。