结论前置：关于主张双倍工资的诉讼时效，其核心在于明确双倍工资的性质以及劳动关系是否终止，进而确定适用的时效规则。具体来说，双倍工资中超出正常工资的部分，一般被视为对用人单位未签订书面劳动合同的惩罚性赔偿，适用一年的一般仲裁时效；若将双倍工资视为劳动报酬的一部分，则在劳动关系存续期间不受一年时效限制，劳动关系终止后一年内可提出。以下是对这一问题的详细解析：
一、双倍工资的性质与诉讼时效规则
惩罚性赔偿观点（多数观点）：
- 性质界定：双倍工资中超出正常工资的部分，被视为对用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同的惩罚性赔偿，而非劳动报酬。
- 时效规则：因此，这部分双倍工资适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一般仲裁时效，即从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内提出。
劳动报酬观点（少数观点）：
- 性质界定：有观点认为，双倍工资应整体视为劳动报酬的一部分，因为劳动者提供了劳动，用人单位应支付相应的报酬，未签订书面劳动合同只是支付形式上的瑕疵。
- 时效规则：若采纳此观点，则在劳动关系存续期间，劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制；劳动关系终止后，应自终止之日起一年内提出。
二、诉讼时效的具体计算
惩罚性赔偿观点下的计算：
- 起始时间：从用人单位应当支付双倍工资差额的最后一个月届满之日起计算。例如，劳动者2023年1月1日入职，用人单位未与其签订书面劳动合同，则双倍工资差额（超出正常工资部分）的仲裁时效从用人单位应支付双倍工资的最后一个月（如2023年12月）届满之日起计算一年。
- 截止时间：至该一年时效期间届满之日止。
劳动报酬观点下的计算（若采纳）：
- 劳动关系存续期间：不受一年时效限制，劳动者可随时主张。
- 劳动关系终止后：自终止之日起一年内提出仲裁申请。
三、实际操作中的建议
明确双倍工资性质：
- 劳动者在主张双倍工资时，应首先明确其主张的双倍工资性质，是惩罚性赔偿还是劳动报酬的一部分，以便选择适用的时效规则。
及时行使权利：
- 无论采纳哪种观点，劳动者都应及时行使权利，避免超过时效期间。若认为双倍工资属于惩罚性赔偿，则应在知道或应当知道权利被侵害之日起一年内提出；若认为属于劳动报酬，则应在劳动关系终止后一年内提出。
保留相关证据：
- 劳动者应保留好与用人单位的劳动关系证明、工资单、未签订书面劳动合同的证据等，以支持自己的主张。
关注地区司法实践：
- 不同地区的司法实践可能对双倍工资的性质和时效规则有不同的理解和适用，劳动者在主张权利时应关注当地司法实践，以便更好地维护自己的权益。
示例说明：假设劳动者A于2023年3月1日入职某公司，但公司一直未与其签订书面劳动合同。至2024年2月28日，A仍在该公司工作。若A认为双倍工资属于惩罚性赔偿，则其应在2024年2月28日（或之前知道权利被侵害之日）起一年内提出仲裁申请；若A认为双倍工资属于劳动报酬的一部分，则其可在劳动关系存续期间随时主张，或在劳动关系终止后一年内提出。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。