无承揽合同一般难以直接主张承揽费用。具体分析如下：
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。承揽合同作为合同的一种，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。
- 若无承揽合同，则意味着当事人之间未就承揽工作达成明确的书面协议，这可能导致在主张承揽费用时面临证据不足的问题。
证据要求：
- 在诉讼或仲裁中，主张承揽费用的一方需要提供充分的证据来证明其与对方之间存在承揽关系以及应支付的承揽费用。
- 若无承揽合同，则需要通过其他证据（如聊天记录、邮件往来、证人证言等）来证明承揽关系的存在及费用约定。然而，这些证据的证明力可能较弱，且易受到质疑。
法律后果：
- 若无法提供充分的证据证明承揽关系的存在及费用约定，则主张承揽费用的一方可能面临败诉的风险。
- 即使能够证明承揽关系的存在，但若无明确的费用约定，法院或仲裁机构也可能根据市场行情、行业惯例等因素来酌情确定承揽费用，这可能导致实际获得的费用与预期存在较大差距。
建议：
- 在进行承揽工作之前，务必与对方签订书面的承揽合同，明确双方的权利义务及费用约定。
- 若已进行承揽工作但未签订书面合同，应尽快与对方补签合同或收集其他证据来证明承揽关系的存在及费用约定。
- 在主张承揽费用时，应提供充分的证据来支持自己的主张，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
综上所述，无承揽合同一般难以直接主张承揽费用。因此，在进行承揽工作时，务必重视书面合同的签订和证据的收集，以维护自己的合法权益。