结论：合同没有约定承担实现债权的费用时，是否可以主张该费用，需根据具体情况及法律规定进行综合判断。一般来说，若法律有明确规定或合同存在可解释的空间，债权人仍有可能主张实现债权的费用。
分析：
合同约定优先原则：
- 在合同纠纷中，首先遵循的是合同约定优先原则。即，如果合同中明确约定了实现债权的费用由哪一方承担，那么应按照合同约定执行。
- 若合同中没有明确约定，则需进一步分析其他相关因素。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，虽然直接的法律条文可能并未明确提及“实现债权的费用”的承担问题，但民法典中的公平原则、诚实信用原则等可以为判断提供依据。
- 在某些特定类型的合同中，如借款合同，法律可能明确规定了实现债权的费用（如律师费、诉讼费等）的承担方式。例如，在借款合同纠纷中，若借款人未按照约定履行还款义务，出借人因追讨借款而产生的合理费用（如律师费、诉讼费等），在符合法律规定和合同约定的情况下，可以要求借款人承担。但这一原则并不适用于所有类型的合同，需具体分析。
合同解释与补充：
- 若合同中没有明确约定实现债权的费用的承担，但合同条款存在模糊或可解释的空间，法院或仲裁机构可能会根据合同的性质、目的、交易习惯以及公平原则等，对合同进行解释或补充，以确定实现债权的费用的承担方式。
- 例如，如果合同中约定了“违约方应承担因违约给对方造成的一切损失”，那么实现债权的费用（作为因违约产生的损失之一）可能会被认定为应由违约方承担。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，法院或仲裁机构对于实现债权的费用的承担问题，会根据具体案情、合同条款、法律规定以及公平原则等进行综合判断。
- 因此，即使合同中没有明确约定，债权人仍有可能通过提供充分证据证明实现债权的费用的合理性和必要性，从而获得法院或仲裁机构的支持。
建议：
- 在签订合同时：建议明确约定实现债权的费用的承担方式，以避免后续纠纷。
- 在发生纠纷时：债权人应积极收集证据，证明实现债权的费用的合理性和必要性，以便在诉讼或仲裁中主张该费用。
- 咨询专业律师：由于合同纠纷和债务债权问题涉及复杂的法律关系和法律规定，建议在处理此类问题时咨询专业律师，以获得更具体、更专业的法律建议。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。