在债务债权纠纷中，是否主张实现债权的费用，取决于具体情况和合同约定。以下从多个角度为你详细分析：

一、合同有约定的情况

如果借款合同或相关协议中明确约定了实现债权的费用（如律师费、诉讼费、保全费等）由债务人承担，那么债权人在主张债权时，可以一并主张这些费用。这是基于合同自治原则，双方当事人在合同中约定的条款，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的，对双方都具有约束力。

举例：假设甲向乙借款10万元，并在借款合同中明确约定：“如因本合同发生争议，由违约方承担守约方因此产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用。”后来，甲未能按时还款，乙委托律师提起诉讼，并支付了律师费1万元。在这种情况下，乙在主张甲偿还10万元借款的同时，还可以主张甲承担这1万元的律师费。

二、合同无约定的情况

如果借款合同或相关协议中没有明确约定实现债权的费用由谁承担，那么债权人主张这些费用可能会面临一定的困难。但并非完全不能主张，具体还需结合相关法律法规和司法实践来判断。

1. 法律法规依据：虽然《民法典》等法律法规没有直接规定实现债权的费用必须由债务人承担，但在某些特定情况下，如债权人因债务人的违约行为而遭受损失，且该损失包括实现债权的费用时，债权人可以依据《民法典》中关于违约责任的规定，要求债务人赔偿这些损失。

2. 司法实践：在司法实践中，法院对于实现债权的费用的承担问题，通常会根据案件的具体情况、双方当事人的过错程度、合同履行情况等因素进行综合判断。如果债权人能够证明其因主张债权而产生了合理的费用，且这些费用与债务人的违约行为有直接因果关系，那么法院有可能会支持债权人的主张。

举例：假设甲向乙借款10万元，未约定实现债权的费用承担问题。后来，甲未能按时还款，乙为了追讨借款，委托律师进行了多次协商和调解，并支付了律师费5000元。在这种情况下，乙虽然可以在诉讼中主张甲偿还10万元借款，但对于这5000元的律师费，如果乙能够证明该费用是因甲的违约行为而产生的合理费用，且与甲的违约行为有直接因果关系，那么法院有可能会支持乙的主张。但需要注意的是，这种支持并不是绝对的，还需要结合具体案件情况来判断。

三、建议

1. 在签订借款合同时，明确约定实现债权的费用的承担问题。这样可以在发生纠纷时，为债权人主张权利提供明确的依据。

2. 在主张债权时，保留好相关费用的凭证。如律师费发票、诉讼费收据等，以便在需要时提供证明。

3. 如果合同中没有约定实现债权的费用的承担问题，且债权人希望主张这些费用，建议咨询专业律师，根据案件的具体情况制定合适的诉讼策略。

如果你在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。