想象竞合与数罪并罚在刑法中是两个截然不同的概念，它们的主要区别体现在定义、本质特征、处断原则以及法律后果上。以下是对这两个概念的详细解析：
一、定义上的区别
想象竞合：
- 想象竞合，也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于数个不同的具体罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的情况。
- 举例：甲开枪射击乙，子弹击中乙后又击中附近的丙，导致乙重伤、丙死亡。甲的这一个开枪行为，同时触犯了故意伤害罪和故意杀人罪两个罪名，属于想象竞合。
数罪并罚：
- 数罪并罚是指人民法院对一人犯数罪分别定罪量刑，并根据法定原则与方法，决定应当执行的刑罚。
- 举例：乙先实施了抢劫行为，之后又实施了盗窃行为，分别构成抢劫罪和盗窃罪，法院会对这两个罪分别量刑，然后按照数罪并罚的原则确定最终应执行的刑罚。
二、本质特征上的区别
想象竞合：
- 本质上是一罪，只是由于该犯罪行为具有多重属性，造成多重危害结果，从而触犯了多个罪名。它是实质的一罪，是单纯的一罪，并不存在数罪的问题。
数罪并罚：
- 前提是行为人实施了数个独立的犯罪行为，且这些行为分别符合不同犯罪的构成要件，构成数罪。它是对多个独立犯罪的综合处罚方式。
三、处断原则上的区别
想象竞合：
- 采取“从一重处断”原则，即依照行为触犯的数个罪名中法定刑较重的犯罪定罪处刑，而不实行数罪并罚。如上述甲开枪的案例，通常会根据具体情况，以故意杀人罪或故意伤害罪（视哪个罪名法定刑更重及案件事实）来定罪处罚。
数罪并罚：
- 需要遵循一定的并罚规则，如我国刑法规定的限制加重原则、吸收原则、并科原则等，将数个宣告刑合并为一个最终的执行刑。例如，对于判处死刑和无期徒刑的，采用吸收原则，只执行死刑或无期徒刑；对于判处有期徒刑、拘役和管制的，采用限制加重原则，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期等。
四、法律后果上的区别
想象竞合：
- 由于只按一重罪处罚，因此法律后果相对较轻。它更注重对犯罪行为本质的评价，避免了对同一行为的重复评价。
数罪并罚：
- 由于需要对多个犯罪行为分别定罪量刑，并合并执行刑罚，因此法律后果相对较重。它更注重对犯罪人整体犯罪行为的全面评价，确保刑罚的公正性和合理性。
总结与建议：
想象竞合与数罪并罚在刑法中具有明确的区分标准和实践意义。正确理解和应用这两个概念，对于准确判断犯罪人的行为性质、合理确定刑事责任以及保障司法公正具有重要意义。在实际操作中，应严格根据行为数量、法律适用、犯罪故意数量和结果形态等因素进行综合判断。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。