想象竞合犯并不实行数罪并罚，而是依据所触犯的罪名中的一个重罪进行处罚，即遵循从一重罪处罚原则。以下是对这一问题的详细解释：

一、想象竞合犯的定义与特征

想象竞合犯，亦称为想象的数罪、观念的竞合或一行为数法，指的是一个具体行为同时触犯了数个不同罪名的情况。例如，某人为了杀害特定目标而投掷炸弹，结果不仅导致目标死亡，还炸伤了周围其他人，这一行为同时触犯了故意杀人罪和爆炸罪，构成想象竞合犯。其关键特征在于行为的单一性与触犯罪名的多发性。

二、不适用数罪并罚的理由

1. 行为的单一性：

   • 在想象竞合犯中，行为人仅实施了一个具体的犯罪行为。若对其采取数罪并罚，则意味着对同一行为进行多次评价，这违反了刑法中的禁止重复评价原则。

2. 刑罚的均衡性原则：

   • 想象竞合犯虽然触犯了多个罪名，但因其只实施了一个行为，其社会危害性和主观恶性相对较小。从一重罪处罚能够确保刑罚与犯罪的社会危害性相适应，维护刑罚的公正性和合理性。

三、从一重罪处罚的具体应用方法

在处理想象竞合犯时，应依据以下步骤确定适用的罪名及刑罚：

1. 明确各罪名法定刑：

   • 首先列出所有被触犯的罪名及其对应的法定刑幅度。

2. 比较法定刑轻重：

   • 先比较主刑的种类和轻重。如果主刑种类不同，选择较重的主刑对应的罪名；
   • 如果主刑种类相同，则比较法定最高刑，选择法定最高刑较高的罪名；
   • 在法定最高刑也相同的情况下，进一步比较法定最低刑，选择法定最低刑较高的罪名。

3. 定罪量刑：

   • 最终根据确定的较重罪名及其法定刑，对行为人进行定罪量刑。

四、实例分析

以甲意图杀害乙而实施爆炸行为为例，该行为不仅导致了乙的死亡，还炸毁了乙的房屋，同时触犯了爆炸罪和故意杀人罪。但由于甲仅实施了一个行为，根据想象竞合犯的处理原则，应从爆炸罪和故意杀人罪中选择一个较重的罪名进行处罚，而不是对甲实行数罪并罚。假设爆炸罪的法定刑重于故意杀人罪（在具体案件中需根据实际情况判断），则甲应以爆炸罪定罪处罚。

综上所述，想象竞合犯的处理原则体现了刑法中的禁止重复评价原则和刑罚的均衡性原则。在实际应用中，应严格按照从一重罪处罚的原则进行处理，以确保刑罚的公正性和合理性。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。