想象竞合犯即使侵犯了不同的客体法益，也不实行数罪并罚，而是依据所触犯的罪名中的一个重罪进行处罚，即遵循从一重罪处罚原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、想象竞合犯的定义与特征
想象竞合犯，又称观念竞合犯或想象的数罪，是指行为人实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。其核心特征在于：
- 行为单一性：行为人在自然意义上只实施了一个整体行为，这一行为在社会的一般观念上被视为一个不可分割的整体。
- 触犯数罪名：该行为同时侵犯了数个犯罪客体，触犯了多个不同的罪名。
二、不实行数罪并罚的理由
禁止重复评价原则：
- 刑法中的禁止重复评价原则要求，对于同一个犯罪行为所体现出的各种事实和情节，只能进行一次评价。想象竞合犯中，行为人仅实施了一个行为，若对其采取数罪并罚，则意味着对同一行为进行多次评价，这违反了禁止重复评价原则。
刑罚的均衡性原则：
- 想象竞合犯虽然触犯了多个罪名，但因其只实施了一个行为，其社会危害性和主观恶性相对较小。从一重罪处罚能够确保刑罚与犯罪的社会危害性相适应，维护刑罚的公正性和合理性。
法益侵害的同一性或关联性：
- 尽管想象竞合犯的行为触犯了数个罪名，但它所侵害的法益在本质上是同一的或者具有高度的关联性。这种法益的同一性或关联性决定了不能将其拆分为多个独立的犯罪来处理。
三、从一重罪处罚的具体应用方法
在处理想象竞合犯时，应依据以下步骤确定适用的罪名及刑罚：
- 明确各罪名法定刑：首先列出所有被触犯的罪名及其对应的法定刑幅度。
- 比较法定刑轻重：
- 先比较主刑的种类和轻重。如果主刑种类不同，选择较重的主刑对应的罪名；
- 如果主刑种类相同，则比较法定最高刑，选择法定最高刑较高的罪名；
- 在法定最高刑也相同的情况下，进一步比较法定最低刑，选择法定最低刑较高的罪名。
- 定罪量刑：最终根据确定的较重罪名及其法定刑，对行为人进行定罪量刑。
四、实例分析
以甲意图杀害乙而实施爆炸行为为例，该行为不仅导致了乙的死亡，还炸毁了乙的房屋，同时触犯了爆炸罪和故意杀人罪。但由于甲仅实施了一个行为，根据想象竞合犯的处理原则，应从爆炸罪和故意杀人罪中选择一个较重的罪名进行处罚，而不是对甲实行数罪并罚。
总结来说，想象竞合犯不实行数罪并罚，而是遵循从一重罪处罚原则。这一原则既体现了刑法的公正性，也避免了对行为人的双重处罚。如果你在刑事案件方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。