在环境法以及其他法律领域中，关于想象竞合与数罪并罚的处罚原则，是两个既相关又有所区别的概念。下面我将为您详细解释这两个概念及其具体的处罚方式。

一、想象竞合犯及其处罚原则

想象竞合犯，简单来说，就是一个行为同时触犯了多个罪名。这种犯罪形态的特点在于行为的单一性和触犯罪名的多发性。在环境法中，比如某人为了非法采矿，未经许可擅自进入国家保护区，并造成了严重的生态破坏。这一行为可能同时触犯了非法采矿罪和破坏环境资源保护罪等多个罪名，就构成了想象竞合犯。

对于想象竞合犯，我国法律并不实行数罪并罚，而是采取“从一重罪处断”的原则。这意味着，在行为人触犯的多个罪名中，司法机关会选择法定刑最重的罪名进行定罪处罚。这样做的理由主要有两点：一是避免对同一行为进行多次评价，违反刑法中的禁止重复评价原则；二是确保刑罚与犯罪的社会危害性相适应，维护刑罚的公正性和合理性。

二、数罪并罚及其处罚原则

与想象竞合犯不同，数罪并罚是指对一个人所犯的两个或两个以上的罪行，分别定罪量刑后，按照一定原则合并执行刑罚的制度。在环境法中，比如某人既非法排放了有毒有害物质，又非法处置了危险废物，这两个行为分别构成了不同的犯罪，就需要对其实行数罪并罚。

数罪并罚的处罚原则主要包括吸收原则、限制加重原则和并科原则。具体来说：

• 吸收原则：如果数罪中有判处死刑或无期徒刑的，只执行死刑或无期徒刑，其他刑罚不再执行。
• 限制加重原则：对于有期徒刑、拘役或管制等刑罚，有一定刑期限制。比如总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
• 并科原则：对于附加刑，如罚金、剥夺政治权利等，需要分别执行或合并执行。

三、想象竞合犯与数罪并罚的区别

想象竞合犯与数罪并罚在法律上有着明确的区别。想象竞合犯是基于一个行为触犯了多个罪名，而数罪并罚则是基于多个独立的行为分别触犯了不同的罪名。在处罚原则上，想象竞合犯采取“从一重罪处断”的原则，只选择一个最重的罪名进行处罚；而数罪并罚则是对每个罪名分别定罪量刑后，按照一定原则合并执行。

综上所述，对于环境法中的想象竞合犯与数罪并罚问题，我们需要根据具体案件情况，准确判断犯罪形态，并依据相关法律规定和处罚原则进行定罪量刑。如果您在实际操作中遇到相关问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律建议。