对于想象竞合犯，必须择一重罪论处。以下是对这一结论的详细解释：

1. 想象竞合犯的定义：

   • 想象竞合犯，也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。例如，行为人欲杀死某人，开枪后不仅致其死亡，而且又致其身旁的另一人轻伤，就属于想象竞合犯。

2. 想象竞合犯的处断原则：

   • 在我国的刑事法律中，对于想象竞合犯应采用“从一重处断”的原则予以论处。即，对想象竞合犯无须实行数罪并罚，而应按照其犯罪行为所触犯的数罪中最重的犯罪论处。
   • “从一重处断”意味着，在犯罪行为所触犯的各个罪名中，选择法定刑较重的罪名进行定罪处罚。

3. 法定刑的轻重比较：

   • 法定刑的轻重比较应以主刑的轻重为标准。主刑重时，法定刑便重；主刑轻时，法定刑便轻。
   • 当数罪名的法定刑中有不同刑种时，应以重刑种为标准。
   • 同种主刑的轻重，应以法定最高刑上限的高低为准；若法定最高刑相同，则应以法定最低刑下限为准。

4. 想象竞合犯与数罪并罚的区别：

   • 数罪并罚是指一人犯有数罪，且这些罪行是在不同时间、不同地点、针对不同对象实施的，需要对每个罪行分别定罪量刑，然后按照数罪并罚的原则决定最终执行的刑罚。
   • 想象竞合犯则是一个犯罪行为同时触犯数个罪名，但只按照其中最重的罪名进行处罚，不实行数罪并罚。

综上所述，想象竞合犯必须择一重罪论处，这是由我国刑事法律的规定和想象竞合犯的特点所决定的。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。