并罚和想象竞合是刑法中两个不同的概念，主要区别体现在行为数量、触犯罪名数量以及处罚原则上。以下是对这两个概念的详细解释和对比：
一、行为数量与触犯罪名数量
并罚：
- 行为数量：并罚通常涉及多个独立的犯罪行为。这些行为可能是同一犯罪构成内的多次实施，也可能是不同犯罪构成下的多个行为。
- 触犯罪名数量：由于涉及多个行为，因此可能触犯多个罪名。例如，一个人既实施了盗窃行为，又实施了抢劫行为，这两个行为分别触犯了盗窃罪和抢劫罪。
想象竞合：
- 行为数量：想象竞合则是指一个行为同时触犯了多个罪名。这里的关键是“一个行为”，即行为人只实施了一个犯罪行为。
- 触犯罪名数量：尽管只有一个行为，但由于该行为造成了多个危害结果或同时符合多个犯罪构成要件，因此触犯了多个罪名。例如，一个人为了盗窃财物而深夜潜入博物馆，在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，这个行为同时触犯了盗窃罪和抢劫罪。
二、处罚原则
并罚：
- 处罚原则：对于并罚的情况，通常遵循“数罪并罚”的原则。即根据行为人所触犯的各个罪名的法定刑，按照一定的规则（如限制加重原则、吸收原则等）进行合并处罚。
- 法律依据：我国《刑法》第六十九条明确规定了数罪并罚的原则和方式。
想象竞合：
- 处罚原则：对于想象竞合的情况，则遵循“从一重罪处罚”的原则。即比较行为人所触犯的各个罪名的法定刑，选择其中法定刑较重的罪名进行定罪处罚。这是为了避免对行为人的一个行为进行重复评价，确保刑罚的公正性和合理性。
- 法律依据：虽然我国《刑法》未直接规定想象竞合犯的处罚原则，但根据罪刑法定原则和禁止重复评价原则，可以推断出应采取“从一重罪处罚”的原则。部分具体刑法条文也体现了这一原则的精神。
三、实例对比
- 并罚实例：假设一个人既实施了盗窃行为（触犯盗窃罪），又实施了故意伤害行为（触犯故意伤害罪），这两个行为是独立的，因此应分别定罪并数罪并罚。
- 想象竞合实例：如上述例子中，一个人为了盗窃财物而深夜潜入博物馆，在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，这个行为同时触犯了盗窃罪和抢劫罪。由于只有一个行为，因此应按照想象竞合犯的原则，从一重罪处罚（通常抢劫罪的法定刑更重）。
总结来看，并罚和想象竞合的主要区别在于行为数量和触犯罪名数量上的不同，以及由此导致的处罚原则上的差异。并罚涉及多个独立行为，触犯多个罪名，需数罪并罚；而想象竞合则是一个行为同时触犯多个罪名，需从一重罪处罚。在处理具体案件时，应根据行为人的具体行为和触犯的罪名来准确判断是并罚还是想象竞合，并据此选择合适的处罚原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。