数罪并罚与想象竞合在犯罪行为数量、处断原则及法律本质上存在显著区别，且量刑轻重需视具体情形而定，无法一概而论哪个量刑更重。以下是对两者的详细区分及量刑分析：
一、数罪并罚与想象竞合的区别
犯罪行为数量：
- 想象竞合：是指基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。例如，行为人甲欲杀死某乙，开枪后不仅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙轻伤，就属于想象竞合犯。
- 数罪并罚：是指对犯两个以上罪行的犯人，就所犯各罪分别定罪量刑后，按一定原则判决宣告执行的刑罚。数罪，指一人犯几个罪。例如，行为人先盗窃，后又实施抢劫行为，就构成数罪并罚。
处断原则：
- 想象竞合：从一重罪处罚，即按照所触犯的数个罪名中处罚较重的罪名定罪量刑。
- 数罪并罚：对所犯的数罪分别定罪量刑，然后根据不同情况，按照一定原则决定执行的刑罚，如有期徒刑、拘役等，可能采取限制加重原则等。
法律本质：
- 想象竞合：本质上是实质的一罪，只是外观上符合数个犯罪构成。
- 数罪并罚：针对的是实质的数罪，各罪之间相对独立。
二、量刑轻重分析
想象竞合的量刑：
- 想象竞合犯由于只实施了一个犯罪行为，因此按照所触犯的数个罪名中处罚较重的罪名定罪量刑。这意味着，其量刑结果取决于所触犯的数个罪名中哪一个的处罚更重。
数罪并罚的量刑：
- 数罪并罚则是对所犯的数罪分别定罪量刑，然后根据不同情况，按照一定原则决定执行的刑罚。这可能导致最终的刑罚比单一罪名的刑罚更重，因为数罪并罚考虑了多个罪行的社会危害性和犯罪人的主观恶性。
- 具体量刑时，会采取限制加重原则、吸收原则或并科原则等，根据数罪的性质、情节和社会危害程度等因素，综合决定执行的刑罚。
量刑比较：
- 无法直接判断数罪并罚与想象竞合哪个量刑更重，因为这取决于具体的犯罪情节、所触犯的罪名以及数罪并罚时采用的原则。
- 在某些情况下，想象竞合犯可能因从一重罪处罚而量刑较轻；而在其他情况下，数罪并罚可能因考虑多个罪行的社会危害性而量刑较重。
三、法律建议
- 在面对复杂的刑事案件时，建议犯罪嫌疑人或被告人及时咨询专业律师，以便准确理解自己的行为性质、可能面临的法律后果以及有效的辩护策略。
- 律师可以根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为犯罪嫌疑人或被告人提供全面的法律分析和专业的辩护意见。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。