被告不出庭，在法律上并不直接带来所谓“好处”，反而可能面临一系列不利的法律后果和风险。不过，从某些特定情境和策略角度考虑，被告不出庭可能有一些间接的“考量因素”，但这并不构成法律上的“好处”。以下是对这一问题的详细分析：

1. 避免直接对抗与情绪影响：

   • 在某些案件中，被告可能担心出庭会直接面对原告或法庭的强烈情绪，选择不出庭可以避免这种直接的对抗和情绪上的影响。然而，这种“避免”并非法律上的好处，而是个人心理层面的考量。

2. 对证据和事实的回避：

   • 被告可能认为不出庭可以避免在法庭上被直接询问，从而在一定程度上回避对某些不利证据或事实的直接回应。但这种做法是极其危险的，因为法庭会根据现有证据和法律规定进行裁决，被告不出庭并不意味着法庭会忽视或无法获取这些证据。

3. 法律后果与风险：

   • 缺席判决：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，即使被告不出庭，法庭也可以根据原告提供的证据和法律规定作出判决，被告将失去在法庭上陈述和辩解的机会。
   • 不利判决：由于被告未能出庭进行抗辩，法庭可能更倾向于采纳原告的主张和证据，从而作出对被告不利的判决。
   • 执行风险：如果判决对被告不利，且被告未履行判决义务，原告可以申请强制执行，被告可能面临财产被查封、冻结、划拨等风险。

4. 策略性考虑（非真正“好处”）：

   • 在极少数情况下，被告可能基于某种策略性考虑选择不出庭，例如试图通过拖延时间来寻找更有利的证据或和解机会。然而，这种做法往往伴随着巨大的法律风险，且并不总是能达到预期的效果。

法律建议：

• 作为被告，应当积极应诉，出庭参加庭审活动，充分行使自己的诉讼权利。
• 如果确实无法出庭，应当及时向法庭说明情况，并申请延期审理或委托他人代为出庭。
• 在庭审过程中，应当如实陈述事实，提供证据，积极抗辩，以维护自己的合法权益。

总结：被告不出庭并不带来法律上的“好处”，反而可能面临一系列不利的法律后果和风险。因此，作为被告，应当积极应诉，出庭参加庭审活动，以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。