经领导批准的借款是否算挪用，需根据具体情况综合判断，并不一定就不算挪用。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、挪用公款或挪用资金的定义
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，挪用公款或挪用资金是指利用职务上的便利，将公款或单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大且超过三个月未还，或者进行营利活动，或者进行非法活动的行为。这一定义明确了挪用行为的构成要件，包括利用职务便利、资金性质、使用方式、数额及时间等要素。
二、判断标准
借款程序是否合规
- 合规情况：如果借款行为符合单位内部规定的正常借款流程和审批程序，且有相关文件记录，如借款申请、审批单、借款合同等，那么这种借款行为通常不构成挪用公款。因为合规的借款程序意味着借款行为已经得到了单位的正式授权和认可。
- 不合规情况：反之，如果借款程序不合规，没有按照单位规定的审批权限和流程进行，或者没有相关审批和记录，那么即使领导批准了借款，也可能构成挪用公款。因为不合规的借款程序可能意味着借款行为未经单位正式授权，存在滥用职权的风险。
借款用途是否合理
- 合理用途：借款的用途应当是合理的，且与单位利益相关。例如，用于单位正常业务拓展、应急资金周转等。在这种情况下，即使领导批准了借款，也不构成挪用公款。
- 不合理用途：如果借款被用于个人消费、非法活动或其他不符合单位利益的用途，如个人投资、偿还个人债务、满足个人奢侈消费等，那么即使领导批准了借款，也可能构成挪用公款。因为这种借款行为损害了单位的利益，违反了借款行为的初衷和目的。
是否利用职务之便
- 未利用职务之便：如果借款行为没有利用职务之便，而是基于正常的借贷关系进行的，那么即使领导批准了借款，也不构成挪用公款。
- 利用职务之便：如果借款人或领导利用职务之便，未经允许擅自将公款或单位资金借出，或者领导与借款人恶意串通，那么即使领导批准了借款，也可能构成挪用公款。因为这种行为违反了职务行为的廉洁性和公正性，损害了单位的利益。
是否损害单位利益
- 未损害单位利益：如果借款行为没有给单位造成重大利益损失，如未影响单位的正常运营、未导致单位资金链断裂等，那么即使领导批准了借款，也不构成挪用公款。
- 损害单位利益：如果因借款导致单位正常运营资金链断裂、错过重大业务发展机会等，即使领导同意，这种不合理的借款安排也可能被认定为挪用公款。因为这种行为严重损害了单位的利益，违反了借款行为的合法性和合理性原则。
三、法律建议
为避免法律风险，企业和个人应当：
- 建立完善的财务制度和流程：明确规定借款的用途、审批程序和归还期限，确保借款行为的合规性和合理性。
- 加强内部审计和财务监管：定期对单位的财务状况进行审计和监管，及时发现和纠正违规借款行为。
- 提供举报渠道：鼓励员工对违规借款行为进行举报，形成有效的监督机制。
- 加强诚信教育：通过多种渠道加强诚信教育，提高员工的道德和法律意识，确保每位员工都自觉遵守财务规章制度。
综上所述，经领导批准的借款是否算挪用，需根据借款程序是否合规、借款用途是否合理、是否利用职务之便以及是否损害单位利益等多个因素进行综合判断。如果您对此问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。