在行政诉讼中，确定经过行政复议案件的被告是一个需要细致分析的问题，它主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，并结合复议机关对原行政行为的处理结果来判定。以下是对这一问题的详细解答：
一、复议维持原行政行为的情况
当复议机关对原行政行为进行审查后，认为其合法、适当，并决定予以维持时，那么作出原行政行为的行政机关和复议机关将共同成为被告。这意味着，原告在提起诉讼时，可以将这两者一同列为被告，要求它们共同承担法律责任。
二、复议改变原行政行为的情况
如果复议机关在审查过程中，对原行政行为进行了变更，包括改变处理结果、实质性变动定性、事实认定或法律适用等，那么复议机关将成为唯一的被告。在这种情况下，原告应当以复议机关为被告提起诉讼，因为复议机关已经对原行政行为进行了实质性的改变。
三、复议机关不作为的情况
当复议机关在法定期限内未作出复议决定时，原告有权选择起诉对象。如果原告选择起诉原行政行为，那么作出原行政行为的行政机关就是被告；如果原告选择起诉复议机关的不作为，那么复议机关本身就成为被告。这种选择权赋予了原告更大的灵活性，使其能够根据自身情况选择最有利的诉讼策略。
四、特殊情况下的被告确定
除了上述三种常见情况外，还有一些特殊情况也会影响被告的确定：
多个行政机关共同作出行政行为：当两个或更多行政机关共同作出同一行政行为时，这些行政机关将共同成为被告。它们需要共同承担法律责任，因为它们的共同行为导致了原告权益的受损。
行政机关委托的组织作出行政行为：如果某行政机关委托另一组织作出行政行为，那么委托该组织的行政机关将被视为被告。这是因为委托行为本身就意味着行政机关对受委托组织的行政行为承担法律责任。
行政机关被撤销或职权变更：若行政机关被撤销或其职权发生变更，那么继续行使其职权的行政机关将承担被告的角色。这是为了确保法律责任的连续性和可追溯性。
五、总结与建议
在行政诉讼中，正确确定被告是确保诉讼有效进行的关键。原告在提起诉讼前，应当仔细分析案件的具体情况，包括复议机关的处理结果、是否作为以及是否存在特殊情况等。根据这些分析，原告可以准确识别并选择合适的被告提起诉讼，从而保障自身合法权益得到有效维护。
同时，我也建议原告在提起诉讼前咨询专业律师或法律机构，以获取更具体、更专业的法律建议。这将有助于原告更好地理解法律程序和规定，提高诉讼效率，促进司法公正。