经过复议的案件，被告的确定需根据复议结果分情况讨论，具体如下：

1. 复议机关维持原行政行为
   若复议机关维持了原行政机关作出的具体行政行为（如处罚决定、许可决定等），根据《行政诉讼法》第26条第2款规定，原行政机关和复议机关为共同被告。例如：某市场监管局对商家作出罚款决定，商家申请复议后，复议机关维持原处罚，此时商家起诉时需将市场监管局和复议机关列为共同被告。

2. 复议机关改变原行政行为
   若复议机关改变了原行政行为的法律效果（如撤销原处罚、变更处罚幅度等），根据《行政诉讼法》第26条第2款规定，复议机关单独作为被告。例如：原行政机关作出罚款5万元的决定，复议机关将罚款改为2万元，此时被告仅为复议机关。

3. 复议机关不予受理或逾期未作出复议决定
   若复议机关在法定期限内未作出复议决定（如超过60日未答复），或直接不予受理复议申请，根据《行政诉讼法》第26条第3款规定，申请人可选择起诉原行政行为或复议机关的不作为：

   • 若起诉原行政行为，被告为原行政机关；
     
   • 若起诉复议机关不作为，被告为复议机关。
     例如：申请人申请复议后，复议机关未在60日内答复，申请人可单独起诉复议机关“不履行法定职责”。

关键提示：

• 复议改变需满足“法律效果变更”要件，如处罚种类、幅度、事实认定等实质性变化；若仅形式上变更（如补正程序瑕疵），仍视为“维持”。
  
• 若复议机关与原行政机关为同一主体（如政府对部门决定进行自我复议），通常以该机关为被告，但需结合具体案情分析。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。