结论：在刑事诉讼中，认罪认罚制度要求犯罪嫌疑人、被告人既认罪也认罚，通常需签署认罪认罚具结书以体现这一态度。仅签认罪而不签认罚，在制度设计上并不被鼓励，且可能影响从宽处理的幅度。以下是对此问题的详细分析：
一、认罪认罚具结书的性质与要求
认罪认罚具结书是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认检察机关指控的犯罪事实，并接受相应处罚的书面表示。这一制度的核心在于“认罪”与“认罚”的双重认可，旨在通过犯罪嫌疑人、被告人的积极配合，优化司法资源配置，提高诉讼效率，并保障其合法权益。因此，仅签认罪而不签认罚，并不完全符合认罪认罚制度的初衷和要求。
二、仅签认罪不签认罚的可能影响
从宽处理幅度的变化：
- 签署认罪认罚具结书通常意味着犯罪嫌疑人、被告人愿意接受检察机关提出的罪名和量刑建议，从而获得较大的从宽处理幅度。
- 若仅签认罪而不签认罚，可能表明犯罪嫌疑人、被告人对量刑建议存在异议，这可能导致从宽处理幅度的减小。例如，签署者可能获得基准刑20%-30%的从宽，而不签署者可能仅在10%左右甚至更少。
司法机关对证据和事实的审查：
- 不签署认罪认罚具结书可能导致司法机关更加严格地审查案件证据和事实，以确保判决的公正性和准确性。
- 这可能意味着审判过程相对复杂，耗时更长，但只要证据确凿，即便未签署具结书，法院也会依法作出判决。
三、决策时应考虑的因素
案件事实和证据情况：
- 如果案件事实清楚，证据确实充分，且对自己构成犯罪没有异议，签署认罪认罚具结书可能是一个明智的选择，以获得较大的从宽处理幅度。
- 如果对案件事实或证据存在疑问，或者认为自己不构成犯罪，应谨慎考虑是否签署，并仅签认罪而不签认罚可能不是最佳选择，因为这可能影响从宽处理的幅度。
个人意愿和悔罪态度：
- 是否愿意认罪认罚，以及是否有真诚的悔罪态度，是决定是否签署的重要因素。如果仅愿意认罪而不愿意认罚，应充分表达自己的意愿，并了解可能产生的法律后果。
量刑建议的合理性：
- 仔细审查检察机关提出的量刑建议是否合理。如果觉得量刑过重或不公平，可以与检察官沟通协商，或者选择不签署具结书，但需承担可能从宽处理幅度减小的风险。
四、特殊情况下的处理
- 对于盲、聋、哑人，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，以及未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议等情形，可能存在仅签认罪而不签认罚的特殊情况。在这些情况下，应充分考虑犯罪嫌疑人、被告人的特殊状况和权益保障，依法作出合理处理。
总结与建议：在面临是否签署认罪认罚具结书的选择时，应综合考虑案件事实、证据状况、个人意愿、悔罪态度以及量刑建议的合理性等因素。如果仅愿意认罪而不愿意认罚，应充分了解可能产生的法律后果，并谨慎作出决定。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。