结论前置：借钱不打欠条本身并不直接构成诈骗，是否构成诈骗需根据借款人的主观意图、借款过程中的行为表现以及借款后的实际情况进行综合判断。
一、正常民间借贷与诈骗的区别
正常民间借贷：
- 在日常生活中，基于信任、友好关系或资金周转需求，双方可能未签订书面借条。
- 借款人具有真实的借款需求和还款意愿，可能因疏忽、关系亲密等原因未出具借条。
- 这种情况下，即使没有借条，双方之间形成的是民事法律关系，借款人若暂时无法偿还借款，也不改变借贷关系的性质。出借人可通过其他证据（如转账记录、聊天记录等）证明借贷关系，并通过民事诉讼途径要求还款。
诈骗：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 关键在于行为人主观上是否具有非法占有他人财物的故意，以及是否通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取借款。
二、未打欠条不构成诈骗的情形
- 借款人借款时有合理的借款用途，没有虚构事实或隐瞒真相。
- 因疏忽、关系亲密等原因未打欠条，但之后有还款行动或表达过还款意愿。
- 例如，朋友因家人生病急需用钱借款，虽未打欠条，但有还款诚意，这种情况属于正常的民间借贷纠纷，不构成诈骗。
三、可能构成诈骗的情形
- 借款人在借款时就具有非法占有目的，即根本不打算还钱，或者明知自己无法还款却故意借款。
- 通过虚构事实（如编造虚假的借款用途）或隐瞒真相（如隐瞒自己无还款能力、已背负巨额债务等）的方式借款。
- 借款后失联、肆意挥霍借款且无还款意愿，或者将借款用于非法活动。
- 在这种情况下，即使未打欠条，也可能构成诈骗。出借人应及时收集相关证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等），向公安机关报案，通过刑事途径维护自身权益。
四、出借人的应对策略与建议
尽量签订书面借条：为明确双方权利义务，减少纠纷，出借人在借款时应尽可能要求借款人出具书面借条，明确借款金额、还款期限、利息等条款。
保留证据：无论是否有借条，出借人都应妥善保存转账记录、聊天记录、电话录音等所有与借款相关的证据。这些证据在后续维权过程中将起到关键作用。
及时采取措施：若发现借款人存在欺诈行为或拒绝还款，出借人应及时与借款人沟通协商，尝试和平解决。若协商无果，可考虑通过民事诉讼途径要求还款；若涉嫌诈骗，则应向公安机关报案。
五、法律后果
- 民事责任：无论是民间借贷还是诈骗，借款人都需承担返还借款本金及相应利息的民事责任。在民间借贷中，这通常是通过诉讼或仲裁等方式来解决的。
- 刑事责任：若借款人被认定为构成诈骗，除需承担民事责任外，还将面临刑事处罚，如拘役、有期徒刑、罚金等。刑事责任的追究需由司法机关依法进行。
综上所述，借钱不打欠条并不直接等同于诈骗。在处理此类情况时，应理性分析借款人的行为和意图，并采取相应的法律措施来保护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。