打了欠条并不直接构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需根据具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、诈骗罪的基本构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物且数额较大的行为。其核心要素包括：

1. 以非法占有为目的：即行为人主观上具有将他人财物非法占为己有的意图。
2. 虚构事实或隐瞒真相：行为人使用欺骗手段使被害人陷入错误认识。
3. 骗取他人财物且数额较大：行为人基于被害人的错误认识而取得财物，且财物价值达到一定数额。

二、打了欠条的一般情况

在正常的民事借贷关系中，打欠条是一种常见的法律行为，表示借款人承认欠款并承诺还款。在这种情况下，如果借款人因合理需求（如资金周转、疾病治疗等）向出借人借款，并出具欠条，同时有明确的还款意愿和计划，即使后来由于客观原因无法按时足额偿还借款，也通常属于民事纠纷范畴，不构成诈骗罪。

举例：张三因家中亲人生病急需资金，向李四借款并出具欠条，承诺病好后慢慢偿还。后因经济困难无法按时还款，这种情况就不构成诈骗罪。

三、可能构成诈骗罪的特殊情况

然而，在某些特殊情况下，打欠条的行为可能掩盖着诈骗的实质。具体表现为：

1. 虚构借款用途：行为人编造虚假的借款事由，骗取被害人信任后借款并出具欠条。如王五谎称有高回报投资项目，实际却将借款用于赌博或挥霍。这种情况下，王五的行为就可能构成诈骗罪。
2. 隐瞒还款能力：行为人明知自己无偿还能力，却故意隐瞒这一事实，向他人借款并出具欠条。如孙七已负债累累，却隐瞒真相以做生意为由借款，后将借款用于偿还旧债或挥霍。孙七的行为也符合诈骗罪的构成要件。
3. 多次诈骗累计数额较大：如果借款人以打欠条的形式进行多次诈骗，且累计数额较大，也可能被认定为诈骗罪。

四、判断依据与实务考量

在判断打了欠条是否构成诈骗罪时，需综合考虑行为人的主观意图（是否有非法占有的目的）、客观行为（是否虚构事实或隐瞒真相）、借款的使用情况以及还款能力与态度等因素。若行为人有明确的还款意图和计划，且按照约定使用借款，仅因暂时无法按时还款而打下欠条，则不属于诈骗罪。相反，若行为人存在上述可能构成诈骗罪的特殊情况，则可能面临刑事指控。

五、法律建议

1. 对于借款人：在借款时应如实告知出借人借款用途、还款能力等关键信息，并按照约定使用借款和按时还款。若因特殊原因无法按时还款，应及时与出借人沟通并协商解决方案。
2. 对于出借人：在出借资金前应仔细审查借款人的信用状况、还款能力等信息，并要求借款人提供必要的担保措施。若发现借款人存在虚构事实或隐瞒真相等欺诈行为，应及时报警并寻求法律帮助。

综上所述，打了欠条并不直接构成诈骗罪，而是需要根据具体情况进行综合判断。若您遇到相关法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况给出更准确的法律意见和建议。