击毙偷猎者是否合法，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 正当防卫情况：

   • 如果偷猎者的行为已经对他人（包括护林员、野生动物保护人员等）的生命安全构成了直接且紧迫的威胁，且这种威胁是现实存在的，不是假设或推测的，那么在这种情况下，为了保护自己或他人的生命安全，采取必要的防卫措施，包括击毙偷猎者，可能构成正当防卫。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但需要注意的是，正当防卫必须是在不法侵害正在进行时实施，且防卫行为必须适度，不能明显超过必要限度造成重大损害。

2. 非正当防卫情况：

   • 如果偷猎者的行为并未对他人生命安全构成直接且紧迫的威胁，或者防卫行为明显超过了必要限度，造成了不必要的重大损害，那么击毙偷猎者的行为就不构成正当防卫，而是可能构成故意杀人罪或其他相关犯罪。
   • 法律后果：在这种情况下，行为人将需要承担相应的刑事责任，可能面临有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的刑罚。

3. 特殊情境下的考量：

   • 在某些特殊情境下，如偷猎者持有武器、人数众多且对护林员等构成严重威胁时，判断防卫行为是否适度可能更加复杂。这需要根据具体案情，结合现场情况、双方力量对比、防卫行为的必要性等因素进行综合判断。
   • 建议：在面对偷猎者时，护林员等应首先尝试通过报警、呼叫支援等非暴力手段解决问题。如果确实面临直接且紧迫的生命威胁，且无法通过其他手段避免，那么在采取防卫行为时，应尽量确保防卫行为的适度性，避免造成不必要的重大损害。

总结与建议：

• 击毙偷猎者是否合法，取决于具体案情和防卫行为的必要性、适度性。
• 在面对偷猎者时，应优先尝试非暴力手段解决问题，避免直接使用暴力。
• 如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为的适度性，避免造成不必要的重大损害。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。