虚拟产品不退款并非一概而论地合法或非法，其合法性需根据具体情况及法律法规来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
- 该法第二十五条规定，经营者采用网络等方式销售商品时，消费者通常有权在收到商品后七日内无理由退货。但此规定不适用于部分特定商品，包括在线下载或消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品（即部分虚拟产品）。然而，这并不意味着所有虚拟产品都不能退款，如果虚拟产品存在质量问题或与宣传不符，消费者仍然有权要求退款。
- 同时，该法也强调了消费者的公平交易权，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。
《中华人民共和国民法典》合同编：
- 如果双方当事人在合同中明确约定了不得退款的条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么该条款在双方当事人之间具有法律约束力。但需要注意的是，如果合同中的不得退款条款显失公平或存在欺诈、胁迫等情形，消费者仍有权主张该条款无效并要求退款。
二、虚拟产品不退款的合法性分析
事先有明确约定：
- 如果商家在销售虚拟产品前，通过显著提示、明确的用户协议等方式告知消费者该产品一经购买不予退款，且消费者在知悉并同意该条款后购买，则该约定在不违反法律法规强制性规定的情况下具有法律效力。但即便如此，如果虚拟产品存在质量问题，消费者仍有权要求退款。
产品性质与使用状态：
- 对于具有时效性、个性化定制或已被消费者实际使用的虚拟产品，如已观看的电影票、已使用的游戏道具等，商家规定不能退款可能是合理的。因为这些产品一旦被使用或消费，其价值或状态就发生了改变，难以恢复或再次销售。
- 但对于未使用且价值未变的虚拟产品，如未下载的软件、未观看的在线课程等，消费者仍有可能享有退货权。
格式条款的合法性：
- 商家“虚拟产品不能退款”的规定若为不合理的格式条款，如加重消费者责任、排除主要权利等，则此类条款无效。根据《民法典》的相关规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。
产品质量问题：
- 如果虚拟产品存在质量瑕疵，如软件无法正常使用、游戏频繁卡顿等，消费者有权要求退款。因为商家有义务提供符合质量要求的产品，如果产品存在质量问题，消费者有权要求退货或换货。
三、消费者如何维护自身权益
协商与调解：
- 遇到退款问题时，消费者首先应与商家进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商无果，可以向消费者协会请求调解。
行政申诉与仲裁：
- 如果调解不成，消费者可以向相关行政部门进行申诉，或者根据与商家达成的仲裁协议提请仲裁机构进行仲裁。
法律诉讼：
- 如果以上途径均无法解决问题，消费者有权向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
举例说明：
- 假设你在一个在线教育平台上购买了一门课程，但购买后发现课程内容与宣传不符，且你尚未开始学习。在这种情况下，你有权要求退款，因为课程存在质量问题且你尚未使用。
- 另一方面，如果你购买了一个在线游戏的虚拟道具，并且已经使用了该道具在游戏中获得了优势。在这种情况下，商家可能拒绝退款，因为道具已经被使用且其价值已经发生了改变。
总结与建议：
- 虚拟产品能否退款需综合考虑法律法规、商家与消费者之间的约定、产品性质及使用状态等因素。
- 消费者在购买虚拟产品时应仔细阅读相关条款，特别是关于退款的条款，并保留好证据以便在需要时有效维护自己的合法权益。
- 如果遇到退款问题，建议首先与商家协商解决；如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。